不是说GT5美工半年一部车么～～～

突然想到，GT4 HD当时是没有采用HDR的，而是纯粹采用了Bloom，如果采用Bloom的话，这意味着要表现出一些实时的反射效果，突然觉得半年一部车的确不冤枉……

而且所谓的画面……仅仅是车体建模么～～～个人认为，FM2的环境、赛道边的人物，远景以及实时光照都比GT5P强……当然也就这些地方强了！

引用:

原帖由 carnon 于 2008-1-1 18:12 发表
照片模式下没啥可谈的

怀疑你真有玩过FM2？FM2的照片模式和游戏画面都一样，不知道谁告诉你照片模式的效果好，还是是你自己YY的？锯齿还是锯齿，反光过甚还是反光过甚……好的地方一样，差的地方也一样！要真说不同，在照片模式中可以控制一些景深特效、处理一些图像才是真的，可惜又没有工具能在游戏中把照片模式中的车型建模进行改变，也无法消除锯齿～～


自己好好看看！再对比一下！

引用:

原帖由 mapledot 于 2008-1-1 19:58 发表


就这画面还有啥好说的.

我只是指出某些不懂不学不玩的人的无知！

话说回来，车模GT一直无敌，这谁都不否认，如果你仅仅把车模就当作画面的全部，那可以和我上面说的人自己对号入座了！

引用:

原帖由 mapledot 于 2008-1-1 20:06 发表

F2的赛道我也仔细看过了,除了些很假的石头外,几乎都是光秃秃的荒地,也不见好到哪去啊

GT的问题在于细节，用美工掩盖了细节，不知道说是美工好，还是技术差～～从GT HD开始，AF的偷工减料，高光处理的马虎～～都一直存在，当然就和GAMESPOT评奖一样，图形技术可以给CAYSIS，图形表现可以给马银一样～～GT5的赛道何尝不是假石头和光秃秃的赛道？连观众都还是纸片，至少FM2的观众都比GT5好了！

我在这里不是说FM2画面看上去多好～～大多数赛车游戏大家看得最仔细的就是赛车本身了～～至于其他，哪怕GT5用的技术再差，表现形式给人感觉不错就是了～～看看就是了，只是别把GT吹得太神，此外，我觉得美工赛车对于GT系列来说很贴切，其实也是一种褒扬！想想GT HD采用Bloom，一个车做半年我就还真信了～如果非要刻画出HDR那样的实时光源的类似效果！

引用:

原帖由 mapledot 于 2008-1-1 20:20 发表


据我的观察,GT5的车体完胜,赛道方面两者多边形半斤八两,但GT对光线的调教使画面接近真实.没人把GT吹得多神,但GT的画面确实是目前最真实的.拿F2来反复叫板除了证明有些人玩不上GT泛酸外,其他什么也证明不了.

说实话，还真没有看出有人泛酸，总觉得是索饭自己以为有人泛酸……要谈到游戏，一个纯正的索饭错过的游戏要比一个纯正的软饭错过的游戏多了不知多少～～

2008年了，估计PS3也该反弹了一下了～～大家爱玩嘛玩嘛去，爱买啥买啥去吧！

引用:

原帖由 WhinStone 于 2008-1-1 20:31 发表
应该承认，老任的咸鱼翻身让索尼深有感悟

在看到FM2以雄厚的技术实力完美地还原着真实的赛车运动，GT5聪明的选择了退让，选择了天外飞仙这步奇招

因此，在次世代，我们看到GT5的碰碰车富有创意的飞到了天上，实 ...

不想純表情……

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-1-1 20:32 发表

照片模式沒啥好講的
這句話套GT最貼切
不論GT4還GT5都差別巨大

真說照片模式，PGR3在XO中的賽車游戲，照片模式下的變化還比較大，PGR4照片模式、回放和實際游戲都是一樣的～～～估計也是從FM2這里學來的～～

GT系列回放效果和照片模式的確無與倫比～～