福布斯专栏作家：微软应该把Xbox One卖给任天堂（翻译文）

这种文章其实很多，也不能当真。看新闻的时候看到的，觉得有点儿意思，就翻出来给大家一乐。水平有限，各位轻拍。我是任饭，其实也许成不了真，但想想也挺爽。我在A9 WiiU区发过，但我感觉这里任饭更多，所以贴过来了。不知道这算违规吗

原文链接：http://www.forbes.com/sites/adam ... ox-one-to-nintendo/

Microsoft Should Give XBox One To Nintendo
微软应该把Xbox One交给任天堂
作者：Adam Hartung 亚当●哈腾


微软有了新的CEO和董事长人选。这位新CEO表示，公司需要把注意力转移到核心业务上来。而许多市场分析师也持相同看法。

在人事调整期间，Xbox本色依旧——继续以最高每年20亿美元的速度为公司烧钱。在2014年初期上演的次世代主机大战中，Xbox One的销量仅有索尼PS4的一半，即使从发售日开始算，Xbox One的销量也只有PS4的七成，难怪Motley Fool网站说Xbox One是“一个彻底失败的产品”。

断定Xbox One是否失败，现在也许还为时尚早。不过微软的股东还有许多其它的烦恼。

首先，主机市场已经许久不盈利了。

昔日霸主任天堂2013年遭遇了销售危机，导致2014年1季度的销售预期下调了67%，公司CEO也预计2014年不会盈利。任天堂的股票在2010至2012期间下跌了约2/3，尽管2013年有所回升，今年一月下调销售预期的消息发布后立刻又重挫了17%。这可不是一个好兆头。

作为现在的行业领头羊，索尼的情况其实也不容乐观。公司之前已经连续4年亏损（2008至2012）。2013年虽然终于有了些收获，但是在2012年46亿美元的损失之后，那点收获也只能说是聊以慰藉。标准普尔现在已经将索尼的债务评级下调到了近乎于“垃圾”的水平。尽管PS4在销量上目前领先于Xbox One，风云变幻的游戏世界并不能给未来的销量任何保证，特别是在开发商为了赚钱频繁退出跨平台游戏的前提下。

索尼能不能靠PS4实现盈利目前还要划一个问号。这款主机的售价比Xbox One低了100美元，这进一步压低了利润。股东（以及消费者）目前确定的只有一点：任天堂、索尼、微软三家的价格战还会打下去——这在商业历史上是一种满盘皆输的竞争模式，哪怕赢家最终赢得了些市场份额。

主机销量会像PC那样出现下滑吗？

其次，越来越多的玩家从主机平台向手机等移动平台转移，这会对主机市场的增长起到阻碍作用。具体到销售层面的影响，目前还不得而知。但可以肯定的是，家用电脑的销量下滑已是不争的事实，不难想象主机也会走上相同的路——主机玩家会逐年减少，与此同时更多的玩家转向他们便捷且永远保持开机状态的移动娱乐系统。

由于产品相对有限，三家争霸中其实任天堂是在打一场“胜利或是死亡”的战役；索尼最近正在考虑出手自家的PC业务，而公司的其他消费产品（诸如电视）也面临来自三星或是LG的强有力挑战，所以其实索尼的选择也不多——不可能放弃playstation业务，必须与另外两家展开这场价格战，以吸引更多的开发商和消费者支持。

当一个产业进入价格战阶段时，其实真正的胜利者是最先离开的那个。

上个世纪70年代，IBM公司逐渐在主板领域取得了主动权。当时通用电气公司CEO为了避免卷入与IBM、Sperry Rand和RCA的无止境价格战，主动将主板业务出售给了RCA。这一决策让通用避免了过度投资，从而将注意力转移到铁路、航空等其它利润更高的领域。

在“专注”的思想指引下，微软现在打算放弃XP平台。这逼迫消费者将系统升级到Windows 7或者Windows 8系统。在PC销量不景气的大背景下，微软还要在云服务领域与亚马逊等竞争对手展开角逐。

进入游戏领域10年以来，微软从未从自家主机上赚到什么利润。现在微软应该想想怎么样才能从自身的技术上挣到钱，而不是这些技术有多好、多酷。微软可以将Kinect技术用于云服务领域，而Xbox主机则可以出售给任天堂，后者可以继续以低成本主机与索尼展开决战。

那些强调专注的市场分析家会很喜欢这个决定。他们也会为任天堂捡到的这个便宜而欢呼。微软则可以更从容的把注意力转移到那些更为赚钱的领域上去。对于那些精明的投资家来说，微软仍然可以在任天堂保留部分股份，当现在看来“仿佛是自杀”的主机行业未来大赚特赚时，公司还可以在这个领域东山再起。

聪明人知道什么时候应该“见好就收”。