拍不拍得到、拍的多清楚，是2个概念
那岩只是证明了第一个，但是现在是第二个的程度有争议，以及有没有用作弊手段来提高第二个水平
那岩明显不想设计过深

引用:

原帖由 aironline 于 2019-4-17 16:03 发表

有理有据喷了，第一段就看不下去：


“你拍的都是处理过的模糊照片，如果你直接拍清晰照片呢？”答：直接拍清晰的，仍然有较大概率触发P月功能。因为手持开启50倍长焦后视野非常晃，晃动本身就会造成糊片，月亮 ...

看了知乎那帖子就懂了，知乎那人是在高清月球原图上改了几个地方，包括部分细节180度颠倒，删除部分月海和陨石坑区域，以及增加类似陨石坑的细节，之后再把该图高斯模糊的妈都不认识后让P30p拍，p30p得到的高清图片里居然把颠倒的细节纠正了过来，删掉的月海和陨石坑居然神奇般的出现了，新增的陨石坑又神奇般的消失了，还原了高清月球表面本来的面貌，但是是对着改过的图拍的呀。。。。那么这些细节不就是用真的月球的高清素材贴上去的嘛

[ 本帖最后由 饭团世界 于 2019-4-17 16:13 编辑 ]

引用:

原帖由 Epilogue 于 2019-4-17 16:12 发表
Posted by: Xiaomi Redmi Note 7 Pro
现在测下来就是哪怕ps还是按照你拍的东西去p的，有一定依据的。还没无耻到直接按数据库给你无脑生成个。

现在就是把月球高清素材打散成N个小区域，然后看你拍照的情况而异，选择性的给你把这些素材图片贴上去，贴多少素材看你能拍得的模糊图像而定。。。。。

[ 本帖最后由 饭团世界 于 2019-4-17 16:24 编辑 ]

引用:

原帖由 aironline 于 2019-4-17 16:46 发表

你和那个帖子里的人一个诡辩手法啊，我就问你：“你拍的都是处理过的模糊照片，如果你直接拍清晰照片呢？”

你才诡辩，我问你，这些莫名其妙的细节哪来的

引用:

原帖由 aironline 于 2019-4-17 16:52 发表

p出来的啊，这还用说？模糊的图会P这是定论了。

我就问你：“你拍的都是处理过的模糊照片，如果你直接拍清晰照片呢？”

都说了，这模糊的原图里面已经和月球不一样了，有的细节删掉，有的细节颠倒。怎么一拍就复原月球正确细节了呢，还有这正确的细节，是不是就是用正确的月球高清细节贴上去的呢