posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-10 17:15 发表
新IP存在什么发端呢？放PS4上发售就是PS4发端了啊~

新古墓也是微软投钱了啊，怎么就不行了呢？

还有DR2双版本销量一个是168万，一个是166万，怎么又成X系游戏了呢？

因为有dr1在
如果新古墓一作买断，理论上是可以，但我说了这起不到牵制作用，何况是帮se的忙，所谓的为他人做嫁衣就是这个意思

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-10 17:17 发表
DR2已经用销量证明了自己不是所谓的X系游戏，为什么DR3突然又成了X系游戏呢？

gta也是ps系游戏，gta4 360版销量和ps3也差不多吧

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-10 17:19 发表
GTA也不是所谓的PS系游戏，如果R星不是推出PS3同捆而是360同捆GTA5的销量一样反过来

那说明概念不同罢了，我说的ps系和你理解的不是一回事

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-10 17:25 发表
不用了，MH的变迁已经证明了“某系游戏”“真猎人”战斗力只有五

那要是这作古墓销量比上作下降很多，说明了什么呢

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-10 17:27 发表
DR3销量也比DR2下降了很多啊~
微软给了双方都愿意接受的投资，就这样~

按你的逻辑，这样的下降是不是证明了某平台的战斗力呢

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-10 17:36 发表
证明了简单的以发源或者销量来定某系游戏的思路是错误的

这不过是个概念，不说什么系，如果古墓这作全平台，其实你也知道销量最高的会是ps4版

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-10 17:52 发表
是的，但是微软提供的次世代技术支持、投资、宣传，可以让开发商规避很多风险，提高产品的质量，所以这在商业上是可行的

各种决策都有风险，微软包钱，风险主要是平台价值缩水，毕竟主流平台缺失，当然这是一个权衡的事情，但既然微软无法买下整个ip，那我觉得这就谈不上阻击了，事实上我觉得微软也就是想利用限时独占促进x1销量而已，没有更多其它目的

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @kailuhage  于 2014-12-10 18:16 发表
索尼那边的不少独立游戏是PC/PS4

区别是贴钱

引用:

原帖由 west2046 于 2014-12-10 19:52 发表
索尼独占的都是第三方自愿的，不用给钱的

也不是啊，不过基本都没有pc版

引用:

原帖由 zafm0861 于 2014-12-10 20:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
那些indie分明是基本都有pc版

对啊，indie没有贴钱

引用:

原帖由 AikenShaw 于 2014-12-10 20:31 发表

可是街霸5贴钱了啊

没错啊，街霸5这种肯定要贴钱