posted by wap, platform: Chrome
恶灵附身没啥兴趣，论关卡设计远不如bh4，剧情2流，画面3流

posted by wap, platform: Chrome
哦对了，最讽刺的是恶灵附身也是楼主说的电影化的游戏，还有黑边哦

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @蒋介石  于 2015-2-26 09:58 发表
互动电影不是电影化游戏。有些人是傻傻分不清楚。

mgs3是电影化游戏还是互动电影？
希望你先查查自己以前的说法，免得前后不一致

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @蒋介石  于 2015-2-26 11:03 发表
你没看我根本没说PS2时代的游戏，因为我觉得那个时代的游戏还没有用画面完全替代游戏性作为主要卖点的能力。就好像QTE比较多的游戏，比如莎木，其中内容也要好好做。不好好做就会吃瘪。但是到了PS3时代中后期，出现了大量看着不错，玩起来如同嚼蜡，以及“这种关卡谁还想玩第二遍”的游戏。

这其实是一种卑劣的恶性循环 ，体现了游戏这种商品，对于索尼微软任天堂各自不同的意义。

任天堂希望电子游戏就是电子游戏，是个玩具，不是生活必需品，但是足够有趣。

索尼希望游戏像电影一样，是一种大众通行，必不可少的娱乐方式。每一个都是美国大片或者商业电影。一看很爽，然后就忘，因为他还要给你推销下一部呢，你这儿念念不忘，他卖谁去？ 所以就出现了大量互动电影。

微软呢，游戏就是一个受欢迎的软件，希望你打开电脑是微软，打开电视还是微软，运行的软件也是微软。对于他而言，电子游戏和OFFICE, WINDOWS软件没什么区别。就是一种流行软件。

简而言之，任天堂是做我们传统意义电子游戏的。索尼是做DVD的。微软是做机顶盒的。

啥？之前播片游戏还少？那才叫纯播片，因为就是视频，也有不少经典，比如银翼杀手，d之石桌等
你不就是要厚此薄彼呢，我没看出只能玩一种，不能玩另一种的理由

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @trwindala  于 2015-2-26 12:25 发表
关键是，所谓互动电影，或是传统游戏，这之间的区别本来就很模糊，更没有什么标准可言，在你这里其实是你自己说了算。你觉得这游戏剧情动画多了，就是互动电影？或是一个游戏正好系统是你很喜欢的，那就是游戏？
正比如，我不承认《TLOU》是互动电影，因为我认为游戏体验很好，系统虽然不复杂但也很完善，网战很有趣也比较有平衡性，那它究竟算互动电影还是游戏？或者你觉得系统非得做成恶灵这种才叫游戏？那就太自我了，最好不要动不动提标准和类型了，因为这不是一个人主观可以认定的事物。

楼主应该不敢承认tlou是互动电影不是游戏

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @baitfkihc1  于 2015-2-26 12:25 发表
我想像一下，如果三上还留在卡普空，应该做不出恶灵附身这类高质素游戏，肯定会被要求各种更改，改弱敌人，加强主角，重点在画面上下功夫，游戏性有一定水准就行，也不能做得太耐玩，最好暴一次机就等着买DLC，简单来说就是要做成大众化游戏，才能大卖。

论好玩，bh5的佣兵就远比恶灵好玩
恶灵明显是想在叙事，营造氛围和电影化上下功夫，对好玩这点真没有多少用力

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @baitfkihc1  于 2015-2-26 12:52 发表
你这种比较本身就有问题，拿正篇来比较附带的模式。恶灵正篇就已经对生化5正篇各种打脸，期待DLC出来继续打（已经有消息指出恶灵会出佣兵模式，但时间未定）。

bh5本身也比恶灵好玩，还有双人模式

恶灵本来就没有希望做的好玩，它是为恐怖服务的一个游戏，比生化好玩就奇怪了

本帖最后由 ns2014 于 2015-2-26 12:56 通过手机版编辑