posted by wap, platform: Chrome
楼主说的一片天地是啥意思，md在日本不够惨？

posted by wap, platform: Chrome
另外要是任天堂的主机也只能卖到全球一千万左右，那么任天堂也会退出的，这点楼主可以放心

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Spikeout  于 2015-1-7 16:28 发表
我对主机研发销售不太了解，假如不是因为主机制造销售成本过高导致亏损都不应该放弃。

很多人说Sony放弃PSV，Sony没有理由放弃PSV，它不再在PSV上投入，硬件成本控制的很好，单单当一般消费级数码产品卖也有钱赚，加上其他软件商的权利金，都是稳稳的收入，为什么要放弃?

世嘉的md，ss，dc就不得而知了。

索尼已经放弃psv了，你现在看到psv还在卖，是因为这是索尼最后一代专用掌机，没有后续，不用考虑更新问题

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Spikeout  于 2015-1-7 16:36 发表
就算放弃，也是一种精神上的放弃，Sony还在利用PSV的硬件贩卖赚钱在，按现在手机成本核算，PSV硬件成本恐怕还没有300元吧。
另外Sony即使放弃PSV但是绝不会放弃掌机，11区家用机已出现将死的苗头，PSV可以死，但是下代Sony掌机必须在研发，毕竟Sony是日本的企业，不可能会放弃日本市场。

届时你还会再发疑问贴，为什么索尼放弃psv下代机，就像为什么sega放弃dc一样

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Spikeout  于 2015-1-7 17:13 发表
为什么要用耗?为什么任天堂在sfc一直到Wiiu中间那么多主机都没有感觉它是在耗，只要硬件成本失控才会发生耗不起这个词，要说当年n64，ngc虽然主机公认落败，但是从未感觉它们是在耗。

这里有个问题，ss和dc的硬件销售成本失控了吗？

因为你的感觉出了问题，sega就是因为亏得不行才放弃的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @伪装同学丶  于 2015-1-7 17:33 发表
喷了，索尼怎么放弃psv了？拿出点干货

索尼已经不会在psv上出本社大作了，放养了

引用:

原帖由 Spikeout 于 2015-1-7 18:46 发表

PSV这种野生放养状态很符合当前Sony状况，大力扶持家用机，掌机也不放弃，有众多第三方日厂自行打理。
而世嘉是情况不妙就全盘推倒重来，想想ss与PS同时发售，98年初就宣布放弃，而PS延续到2000年PS2发售，记得在 ...

因为ss已经在亏本了
你在做各种想象前，先看看现实，很多问题就自动解决了

引用:

原帖由 嵩山左冷禅 于 2015-1-7 21:44 发表
世嘉当年最大的错误就是错看形式，过早的了断MD和SS，在玩家心中造成很不良影响。

当时最合理的做法应该是砍掉街机部门（这需要极大的勇气），全力投入到家用机上来，100%优质资源都投入到SS和DC上。这样还能有的 ...

真的太荒唐了，难道sega 以短击长就能在家用机领域持平任天堂或者索尼？
而gc就没有给任天堂带来什么利益，sega只会更差。
所以你说的方法确实需要极大的勇气，因为这是自杀

引用:

原帖由 嵩山左冷禅 于 2015-1-7 22:54 发表


这个方案已经是最优的了，家用机完蛋的后果就是彻底变为软件商。

世嘉是2001年DC彻底停产宣布彻底退出硬件领域，如果能砍掉街机部门全力耕耘SS和DC两代主机，绝对不会在2001年就完蛋了。

至少DC绝对可以有 ...

变为软件商总比atari好吧，sega要是按你所说，就是atari了