小黑屋
查看详细资料
TOP
原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-12-28 22:03 发表 你要不要感受一下?
原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-12-28 22:05 发表 所以我前面说了,一般情况下HD 7850领先个10%,碰上育碧的游戏,可能就落后20%了 而且你不要忘记一点,所谓PS4的GPU比HD 7850略强是建立在公版860MHz的前提,实际上市面的HD 7850基本都高过这个频率 “Radeo ...
原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-12-28 22:17 发表 我想说的是,在很多游戏中,别说HD 7850,就是R9 270X(1280流处理器,1120MHz频率)流畅度也不如GTX 750 Ti,在最低帧和1%较低帧这两个特别影响流畅感受的地方差距太大了
原帖由 依依朱 于 2014-12-28 22:59 发表 posted by wap, platform: Android 如果x1是当时的盖兹主导,还是砸xbox一代那股气势,13年发售时会是什么配置?
原帖由 @FoxLive2013 于 2014-12-29 00:24 发表 A卡那超频能力就别拉出来比了,风冷极限相比,750ti比7850强,同档次N卡为啥比A卡要强半档?就以为四个字——超频能力,750ti本身是比7850是差半个档次的显卡,但是靠着N卡出色的超频能力能超越7850
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-12-29 00:58 发表 默认频率运行育碧游戏结果大家都看到了。18帧更流畅。
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-12-29 01:02 发表 我前面已经说的很清楚了。 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 20141229 01:03 通过手机版编辑
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-12-29 01:06 发表 结果这个也玩不爽,那个也玩不爽,跑分不代表真正性能。
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-12-29 01:10 发表 实际游戏中,战地4这套配置虐PS4你也是知道的
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-12-29 01:31 发表 PS4的GPU虽然比7850略强,但受制于和CPU同享带宽,实际表现不如桌面的GTX 750 Ti很正常
原帖由 @超越神的牛肉人 于 2014-12-29 17:05 发表 屁的优势,290X照样被泰坦吊打,你没玩过还是别YY了
原帖由 @Epilogue 于 2014-12-29 17:10 发表 290X天梯图排在泰坦前面啊
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-12-29 17:12 发表 跟GTX 750 Ti在战地4表现好于PS4更不矛盾