这自我洗脑理由也是醉了，真是如此你不会关睿频？

有啥测评吗，想看看在平均帧大幅落后的情况下，a u是怎么在帧生成时间上波动更小的

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-15 13:53 发表

评测无用，因为评测都是理想情况下，关掉睿频和动态加速的

光看评测，我之前也一直觉得i5无论任何时候都吊打FX8300，甚至i3就够了

评测无用，那你是怎么得出这个结论的？

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-15 13:57 发表

实际感受

你不是没买么
另外你的理由不合理，因为i的单核芯能还是比自动升频后的a高，所以即使不同睿频，稳定在某频率上，也不会出现比a在某cpu重负荷下更有优势的情况

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-15 14:04 发表

帧数变动更小，也就说所谓的“耐高压”

i的单核性能更好，你所谓的耐高压不是正好相反么

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-15 14:41 发表

从比例角度来看的~

最后的结果依然是i u的单帧生成时间最大值小啊

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-15 14:44 发表

八核心都利用到的情况下、四核心高负载的情况下、双核心高负载的情况下

AMD的FX 8300可以有这三种工作模式非常合理的切换

在极端高压下，八核心都利用上，妥妥的胜过i5

为什么四核心高负荷会超过i5？i5也有4核心，都比a强啊

引用:

原帖由 slr 于 2014-11-16 11:38 发表

这不废话吗，人选一个东西总要因为有看得上的优点吧？拿来说说也有错？当然信仰除外。

对于楼主来说，优点是可以造出来的，所以没必要

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-16 12:14 发表
人云亦云的人不肯承认自己的无知，却觉得别人生造了什么东西出来

是你说不需要游戏测评，自己观察即可

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-16 12:16 发表

自己的感受当然很重要
随便录一小段流程当然没意义

别人的感受和你不同，如果你觉得自己的对，买就是了

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-16 12:24 发表

只买了一台PS4觉得用的很爽，就开始各种脑补别人X1用的不爽——或许你觉得类似这种行为很正确，不过我不这么看，因为我两机都有

AU IU同理

你买了那个i5？

另外不需要脑补啊，无论是总帧数，还是帧数波动，i5比au的优势都是实实在在有数据佐证的，你要推翻它，才需要脑补

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-16 12:42 发表

我用过不少酷睿系列的CPU

你应该还用过486和k6吧，所以你脑补i5和fx系列就顺理成章了

[ 本帖最后由 ns2014 于 2014-11-16 12:54 编辑 ]