引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-8-24 14:29 发表
估计也就一些特效精度有细微的差别

Beta时候900p的X1版命运跟1080p的PS4版也没有什么画质区别

这不是废话么，因为是900p

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-8-24 14:37 发表

你没搞清楚情况

900p的时候反而会让画质差别更大，因为原生900p插值输出到1080p会有模糊和粗糙的观感

如果是原生1080p，这个问题就解决了

现在beta的画质差异就是900p和1080p

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-8-24 21:10 发表

总之，PS4全程60帧缺乏足够的论据，“全程”是什么意思你不清楚吗？

这就恐怖了，至今没有一个游戏是全程60帧的，甚至连全程30帧的也没有得到证明

看来你以前说某某游戏最低多少帧以上，也是不可能的

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-8-24 21:34 发表

加一个限定条件：DF测试视频片段中，全程XX帧

就可以了

可是你从来不是这么说的，你说的往往是某游戏最低多少帧，按照你自己的标准，这是没有得到证明的

引用:

原帖由 polobak 于 2014-8-24 22:15 发表

恐怖个毛，废渣5就是全程60

按照四两君的标准，这根本不可能，因为你没有证明

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-8-24 22:18 发表

确实没有得到证明，应该加入”DF测试片段中“作为限定条件

所以你始终是双重标准，因为你往往不加这些条件，就说某某游戏最低多少帧

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-8-24 22:23 发表

全程XX帧，我一般不用这个说法

你说最低多少帧

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-8-24 22:26 发表

我一般是说”极端场景下也能保持XX帧“”复杂场景下最低也有XX帧“

是啊，可见你自己也无法做到这个标准，因为你怎么知道所有复杂场景下最低有这个帧数？难道你把所有的复杂场景的所有可能发生的情况都测试过了？

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-8-24 22:28 发表

所以这种说法也是不正确的

所以全程本来就是统计意义上的，不可能真的有人能测试所有情况

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-8-24 22:35 发表

所以专业的评测文应该表述为”基本全程保持XX帧“”全程维持在大约XX帧的水平“

需要用一些不确定和范围性的词”例如基本、大约、水平、绝大部分情况下“，也就是我平常所用的表述方法

而不是武断的断言”全 ...

你平时好像不是这么说的