那有什么缺点呢

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-3-17 15:06 发表

缺点主要是依然无法对树木、铁丝网等细微边缘在运动时进行有效处理
这个不是SMAA的毛病，是大部分AA的通病，现在只有TXAA有效解决
但TXAA会造成贴图模糊，而且速度完全比不过SMAA

相对fxaa和mlaa的缺点呢

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-3-17 15:33 发表

技术上相对这两个的缺点我是没发现，SMAA本来就是针对FXAA和MLAA模糊问题提出的改进方案
要说应用上的缺点，不能通过驱动强开算是个问题吧

那岂不是说以后主机上没人做fxaa了，另外延迟情况如何？

引用:

原帖由 赤金册 于 2014-3-17 16:04 发表
天师 好萌

好像真的是这样

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-3-17 16:10 发表

Ryse是1X SMAA
二儿子是T2X SMAA

对啊，二儿子更好

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-3-17 17:15 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

PC版独有的问题，因为家用机版都有抗锯齿

pc版似乎不开最高档的话，实际分辨率不是标陈分辨率，所以你看到的锯齿当然变大了

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-3-17 19:52 发表

我还是觉得1080p noAA最高

这估计是因为你电视机只有768p，造成了超采样，等于是aa

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-3-17 21:20 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

是的

但是多数人电视是1080p的，而且也不会只有32寸，这个时候1080p noaa就不好了

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-3-18 09:26 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

显示设备越大，分辨率越高，反而越不需要抗锯齿，因为显示设备越大就坐的越远，锯齿越可以忽视；分辨率越高，锯齿的存在就越无足轻重

本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014- ...

没人叫你坐的远啊
如果最后的结果是你的设备越大，你看得细节反而越少，也就是说你把你现在32寸电视换成60寸了，你实际接收的信息量降低，那一定是你自己的问题

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-3-18 11:08 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

所以优先加在分辨率上而非抗锯齿上
1080p noAA在大屏幕全高清电视上效果当然要比720p加抗锯齿强

那肯定，都不如1080p aa
而且还要是在1080p电视上，否则效果大打折扣

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-3-18 11:18 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

对于家用机游戏而言，显示设备分辨率没那么重要。480p的等离子一样能看出分辨率抗锯齿的差别。
而且768p分辨率也没法点对点，实际上768p电视也是插值1080p输入效果更好（哪 ...

那你就用480p的电视好了
另外你说的插值输出如果能提升效果的话，也就是说一台720p的电视，在接受720p的信号时，应该先upscale为1080p的信号，再downscale为720p的信号，可是电视机厂商却不这么做，真是非常奇怪

[ 本帖最后由 ns2014 于 2014-3-18 11:26 编辑 ]