引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-3-14 13:54 发表

我印象里3G放的是未经充分压缩的视频内容，确定写入硬盘后再压缩
PS4和X1都是随时录像，而且不影响游戏流畅度，为了做到这点就搞了个类似黑匣子的模式，放在内存里，始终记录最后几分钟的内容，减轻CPU和硬盘IO的 ...

为什么x1带宽较低录像时间就较短呢

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-3-14 14:44 发表

在内存里跑，不存放硬盘的话，带宽越高单个周期的长度越长，这很难理解么

我看到的消息是PS4和X1录像都是720p+30帧，当然你说这消息错了拿出最新的新闻也行
看好是录像，Twtich直播是另一码事

不能理解，为什么，理论上带宽只要能够满足视频的不断写入即可，放100g都行，只要有那么大的内存

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-3-14 15:03 发表

主内存带宽不光是用来录像的，还有OS其他应用和游戏本身在争抢，PS4带宽更大在这方面的余地就更大
另外我不知道PS4和X1各自划分了多大的视频缓存区，X1用了三个不同的OS核心同时运行，PS4没这么臃肿，剩下的空间更 ...

明白，问题是我还是不理解你说的意思，为什么ps4内存带宽大，就可以录更多时间

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-3-14 15:18 发表

我也说了原始视频占地方大是因为缓存区里未经充分压缩，压缩的时候对内存带宽又有额外的要求

主机带硬件压缩芯片，但CPU弱，能少点负担尽量少点负担，就算编码不用CPU处理，硬盘IO总是需要CPU处理的
PC上开普勒 ...

我的问题是，为什么说ps4带宽大些，录像时间就能长些？
那如果两者带宽不变，x1用20g内存做录像用，可不可以？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-3-14 15:30 发表

在这种黑匣子模式里，带宽影响三点，一是从显卡缓冲写入内存里的视频区缓存，这个肯定都完全满足；二是编码芯片在内存中压缩视频，如果这个进度比显卡缓冲区写入内存视频区缓存的速度慢，就会产生前后不一致的时间 ...

问题是，两主机都有专门部件做编码，跟得上游戏的速度，应该不会产生堆积，也就是说如果内存足够理论上可以一直录下去，不会受限于内存带宽
更何况，如果跟不上，那么累积的数据应该是线性上升的，最后到达最大值也是内存的最大值，和带宽关系不大

也就是说，影响录像时间的因素只有芯片编码速度和最大内存容量两个

[ 本帖最后由 ns2014 于 2014-3-14 15:36 编辑 ]