建议不要买，只是多了个安卓系统W850只是中低端，C是新款坐等降价，8K直接买索尼的X系列，索尼的4K电视全部都是良心

KD-55X8000B 55英寸 4K电视，京东手机端今天7999.
有8K预算不买这个真傻了，索尼的4K是业界标杆，远比它的2K电视机出色

引用:

原帖由 shinsuke 于 2015-7-28 11:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
买这个才真傻了吧，55寸4k有啥意思，稍微坐远一点看起来和1080p如出一辙，还有业界标杆没片源能看个毛，电视信号一百年不用指望了，bd也就1080，网上能找到的4k片源也很少，现在多花 ...

首先我并不想争论什么，买4K不是因为分辨率高的问题，国产4K电视效果确实还不如索尼的2K电视，国内的 4K 标准是一种弱标准，只规定了“物理像素数量达到4096×2160”，而非日韩采用的“能够显示RGB三种色彩的全色彩像素数量达到4096×2160”。也就是说，即使电视面板中一部分像素只能显示单色，它依然可以通过 4K 认证，标榜自己是所谓的 4K 电视。其中 RGBW 面板是一种具有代表性的技术，它是传统技术的一种改良，尽管物理分辨率达到了标准，但它的每个像素仅由两种子像素构成（RG或BW），也就是说，这种面板的单个像素无法显示所有颜色，要正常显示所有颜色，需要和周围的像素协作，通过插值算法“拼”出需要的色彩。从结果上来讲，这种面板成本较低，但并不能达到厂家宣传中试图让消费者以为的4K标准，实际的显示效果也与真正的 4K 有着人眼可辨的差距。

我说的只是效果，不管是色彩层次上，都是真4K的更好，因为索尼把技术全投入到4K上去了，2K基本已放弃，不断缩减。
另外我说一下，虽然索尼现在的屏幕大多是友达产的，但其实友达屏幕都是分了很多档次，2K的友达屏幕都是中低端，高端的全部都是4K屏各种黑科技。
索尼4K屏基本都是10bit的，2K基本都是8bit，现在很多普通显示器还只是8bit，这个差距自行百度，另外我贴一下4K屏幕数据给大家看一下，虽然没对应但大致上差不多，索尼基本就是这种屏幕了。
2K屏幕的响应时间，对比度是全部不如4K的，所以不要说坐远如出一辙，而是你没有去深入了解

引用:

原帖由 西斯武士 于 2015-7-28 13:28 发表
13楼的朋友 我商场看他们播放网络视频 720p左右 在索尼4k电视上非常的模糊  然而在我自己家里的2k电视上面还算清晰

拿4k看1080  是不是也这样 没啥意思啊

索尼4K对720的优化确实不好，对1080P的优化相当好，玩游戏时的720P效果反而不错。
另外商场里是很难看出效果的，效果其实是要在暗光条件下对比。。。
比如现在IPS屏幕的缺陷就是漏光，这个是不可解决的技术问题，MVA面板漏光问题就比较小但是可视角度差，这个漏光在高亮的卖场里比较难看出来，所以和国产机的对比也就不那么明显了

引用:

原帖由 hper 于 2015-7-28 13:27 发表
posted by wap, platform: iPhone
首先 你这款x8000是低端货色 其次 国产4k基本都是rgb了

国产4k基本都是rgby又如何，小米用三星4K面板又如何，还不是被友达2K中端屏打脸，其实不只是屏幕，更是背后的技术
http://www.pcpop.com/view/1/1112/1112223_1.shtml?r=17054426

引用:

原帖由 hper 于 2015-7-28 14:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
我跟你说国产都是rgb了 就是纠正你的错误 真假4k这种前年的话题就不要拿出来说了

另外索尼色彩好什么这种就不要拿出来说了好么 贵那么多  纯粹卖情怀？

1080p优化的好又有什么 ...

贵那么多？ 价格都是4K多
另外X8000B是劣化板？呵呵，那只是去掉3D价格上的妥协，播放1080P不如2K电视？请拿出证据出来