posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

游戏性能不如同价位i5，性价比是啥？

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

引用:

原帖由 @imissrain  于 2014-3-27 10:05 发表
posted by wap, platform: Windows

游戏性能？ 我看cpu天梯图 e3 1230排到前五十了

i5甩在后面呢

同频的i7跑分把i5远远甩开，游戏性能却不如i5，i7的超线程游戏时拖后腿

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

引用:

原帖由 @limited  于 2014-3-27 10:50 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

不玩大型游戏的表示i5是渣渣

来，您来找个同频i5不如i7游戏性能的例子

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

引用:

原帖由 @limited  于 2014-3-27 10:50 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

不玩大型游戏的表示i5是渣渣

来，您来找个同频i5不如i7游戏性能的例子
如果还用同价位对比，i5是不是该比i7频率再高些？

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

引用:

原帖由 @cc0128  于 2014-3-29 09:05 发表
posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 5)

超线程不能关？

能关，但还是比i5贵不少，游戏我用i7一直都关超线程的

引用:

原帖由 DREAMAKER 于 2014-3-29 11:11 发表
有啥好吵的
我是去年配的e3,刚好满一年了
我选e3的原因:
1.性价比高,i7的性能,所以几年后都不会落伍,这性能目前来说完全过剩的一塌糊涂,因为我就日常上网,看1080p,偶尔打打魔兽,暗黑,星际. 配了个7770的显卡,基本 ...

E3主频+睿频不如i7高，i7再有4倍频打翻E3，不要说什么E3跟i7差不多性能了

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

引用:

原帖由 @chain416  于 2014-3-30 09:48 发表
e3更稳定才是玄学把，不稳定喷了，3570无k默频就比e3v2高，拉个4倍频毫无问题，不稳定别脑补好么？
差距1%更喷，绝大部分的游戏效率上了4核以后都只和主频有关，玩个ps2或者wii模拟器你就知道差距了，还有一堆的网游，比如永恒之塔，行星边际之流，甚至还有一些超线程会渣化的游戏，比如战地3。
你玩游戏多还是压视频，ps多？你要是用的到超线程，选e3没疑问，可是一堆根本用不上超线程几次的人在这yy超线程多有用就可笑了。

E3除了超线程跑分比i5有优势，其他都不如i5

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

引用:

原帖由 @斯巴达  于 2014-3-30 14:56 发表
会选E3的人都知道不能超频了那自然根本不会在意超频后的性能对比啊，对他们来说更需要知道的反而是超频前的性能对比

敢和i5比游戏性能么？
不带K的i5用4倍频福利不算超频吧。
同价位比游戏性能也行啊

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

引用:

原帖由 @备常炭  于 2014-3-30 16:23 发表
我觉得你在信口开河的扯淡，e3 1230v3随便找个散热器足够，为了避免我的记忆力有问题，我特意开了一下AIDA64看了一下温度，fanless，400多的主板

fanless不错啊，有烤鸡的温度么？想问下机箱哪款？

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

i5和i7的游戏性能基本是一致的，4核cpu的HT对游戏没有一丁点益处，所以不做编程跑分的话没必要用e3，视频转码i5 i7核显优势更大。
另外e3只有散片，价格只能和i5散片对比，所以性价比很一般，并不超值，各大网站都喜欢用e3和盒装i5对比价格，这是误导，因为散片利润率更高。

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

引用:

原帖由 @DREAMAKER  于 2014-3-31 13:35 发表
这帖子就几个买了i5的觉得不甘心,然后拼命贬低e3来拉回一点自豪感

我选e3就是为了不超频,你跟我扯超频干嘛?我就想用的稳定点,少折腾
我就是没有什么超大型游戏的需求,其他游戏e3完全够打,还不如偶尔来跑多个程序耗线程时提高的性能爽..

你们反反复复说i5好,就死活2点:
1.超频好,md,有几个没事在超频的? 你大姨会吗?你大伯会吗?你同学会吗?
2.游戏性能好?这年头,有几个游戏是e3不能战i3能战的?这些游戏几个人在玩?

不要扯成本了,主板便宜200+,总成本差不多.
不要扯散热,不超频的低频e3如果散热还干不过超频的i5,那intel可以吃屎了
不用提稳定性,超频向来是以稳定性为代价的

所以,对超频自我感觉良好,有玩超高要求游戏的,去买i5好了
普通人,e3更省心

说的好像买不起E3来推荐i5，我都有i7了还来推荐良心的i5，你算哪根葱？

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

只会用散片和盒装i5比价格和i7比最低频率的E3凭啥说i5的价格i7的性能

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

引用:

原帖由 @imissrain  于 2014-4-2 08:46 发表
posted by wap, platform: Windows

那现在的结论是不是 e1230v2 +b75是最不折腾 最性价比的选择了？

i5和e3一样不折腾。
前面好几个图的数据都是同频i5游戏性更强，e3比同频i5游戏强的数据一个都没有，还比i5贵，我这种用i7的都被鄙视买不起e3了。不说啥了，您爱买啥都是自己选择的结果

本帖最后由 穿越火线 于 2014-4-2 10:15 通过手机版编辑

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

都这么多页了，其实游戏更看中同架构cpu的频率，负载很大的场景高频i5比e3强很多。
其他日常场景负荷很小e3也没体现出什么优势，纯拿压片压缩来对比的就是误导

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

引用:

原帖由 @当XX遇上OO  于 2014-4-4 11:15 发表
没用核显压过片，请问压出来的画质和cpu压的一样？

画质很这些没关系，纯看设置
就跟arm x86播放视频有啥画质区别一样