引用:

原帖由 昵称无效 于 2013-1-14 12:34 发表
posted by wap, platform: iPhone

如果电力能无线传输了，还要国家电网和南网的这2张用电缆和高压线组成的“网”吗？
发电厂可以直接自己建无线基站送电到用户了，而不用通过这张“网”往用户那里送电，那这两个垄 ...

当然要了，无线传输的损耗和超高压的损耗的相同的么？

引用:

原帖由 昵称无效 于 2013-1-14 13:14 发表
posted by wap, platform: iPhone

这个问题得分开来看，论损耗，超高压特高压损耗肯定低，但是成本呢？建设一条压线路，然后一头升压一头降压，在输送到电网，就从最小规模来说，以北京上海广州为例，一条线两个站， ...

恩，一公里损耗不算大，但是1000公里损耗肯定很大。
一个基站损耗不大，我们按1个基站覆盖10公里吧，这个覆盖很大了吧，1000公里就要用100个基站连起来，如果1个基站只损耗1%，这个已经很小了吧，但你算过0.99的100次方是多少么？只有0.36.这个道理你明白么

[ 本帖最后由 Winder07 于 2013-1-14 13:19 编辑 ]

引用:

原帖由 昵称无效 于 2013-1-14 13:35 发表
posted by wap, platform: iPhone

1%这个数据没有出处，空谈假设无益，等未来再看。
何况超高压特高压对线材有要求，那空气传输没有要求；你线材在冬季要抗冰就得自发热线损，空气不可能结冰没这问题~
当然现在说 ...

我这已经是订得很低的标准了，无线通讯的损耗自己可以查查看，无线充电在大气层走的是微波，微波被大气层吸收的能量损耗是很高的，比1%可不知道多了多少。