引用:

原帖由 holden 于 2014-1-8 11:08 发表
不是，乌龙茶喷友，我想找的是gamespot的kzsf vs crysis3专业数毛贴。

索饭喷友这个你自己去找吧，我这里只找得到媒体评测帖，不知道你要不要

[ 本帖最后由 乌龙茶 于 2014-1-8 11:14 编辑 ]

引用:

原帖由 holden 于 2014-1-8 11:15 发表


虽然gamespot上有类似帖子这话是你自己说的。。。但是没关系，是严肃的对比贴就请发吧。

gamespot上的帖子有，但是我又没收藏保存，你要看只能自己找了。

至于评测，http://www.gamereactor.eu/reviews/98944/Killzone%3A+Shadow+Fall/

对了，忘记说了，这网站还是亲索的~

[ 本帖最后由 乌龙茶 于 2014-1-8 11:28 编辑 ]

引用:

原帖由 holden 于 2014-1-8 11:34 发表

为什么总要撒泼来破坏讨论气氛呢，当然不只你一个，我这不针对你。
非要用一句话来说的话，我觉得用常识也能判断出，ps4跟xbone是同时代机器，各自同时期的游戏也应该是同时代的，crysis3是ps3/XO时代的游戏，pc版 ...

建议你去玩下pc版的C3再来发表意见，这帖子里包括楼主，没有索饭玩过pc的c3，玩过自然会得出C3比kzsf强的结论，看看传片上的kzsf内存截图，满屏的狗牙不说，糊的一些景物都看不清了，这就是你们所谓的超越C3的游戏？我说了睁着眼睛说瞎话谁都会，事实就是除了索饭，还有人会觉得kzsf强么？

C3是个标准的DX11游戏，到你这里成DX10游戏了

[ 本帖最后由 乌龙茶 于 2014-1-8 11:48 编辑 ]

引用:

原帖由 holden 于 2014-1-8 11:48 发表


我巴不得我能玩上ultra的C3。可惜舍不得买显卡。
看你你两次指责我说C3用了dx10，我没办法只有重复下：我那原话只是个比方。懂吧。

那不就好了，既然没玩过就没啥好说了，另外已经有索饭喷友缩了，说要比动态

你看看你们索饭同志传片上的kzsf图，明明一坨，都糊成啥样了，还说细节好，这nm不是睁着眼说瞎话是啥？

[ 本帖最后由 乌龙茶 于 2014-1-8 12:02 编辑 ]

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

引用:

原帖由 @不锈不锈钢  于 2014-1-9 06:46 发表
评测网站觉得KZSF都超过 “顶级PC跑的Battlefield 4”

个人觉得算是很肯定了，跟Crysis 3 也有得比，不算什么鸡蛋石头，毕竟人家的观点是Crysis 3 到Ultra并且开着超高分辨率后，胜出

亲索网站都说的很清楚了，输的地方一是材质方面不及c3的u，二是分辨率。材质恰恰是最不吃机能的，7850跑c3材质来u真心毫无压力

本帖最后由 乌龙茶 于 2014-1-9 11:57 通过手机版编辑

天师又来光追了，天师你现在除了骗自己还能骗谁？

索饭无pc，纯粹技术盲，还来谈特效，装X真可怕

[ 本帖最后由 乌龙茶 于 2014-1-9 12:59 编辑 ]