引用:

原帖由 ky-ex 于 2015-6-23 00:07 发表

根本不需要看，反正和note3原生桌面差距太大太大，目测足以说明问题。

你是说你就污蔑Surface3 win板了，没有办法啊。

引用:

原帖由 ky-ex 于 2015-6-23 00:44 发表
posted by wap, platform: iPhone
duosm和原生猴速度不是在一个级别上，有必要量化速度去比？

对于x86的猴，直接支持硬件加速的只有蓝叠，60帧n久先。自己百度吧。

引用:

原帖由 ky-ex 于 2015-6-23 00:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
比速度靠桌面帧数太楼，有人用已经用安兔兔跑过分了。http://tieba.baidu.com/p/3393597777?pn=0& 人家用i5-3230m跑下来还不如note3。sf.3的atom比i5强？

安兔兔不能检测驱动跳帧，你信？可能你错。

引用:

原帖由 ky-ex 于 2015-6-23 01:08 发表
posted by wap, platform: iPhone
我说的自然是duosm，你不看我回帖的嘛。

我有看，你一会说win板模拟器，一会说手机原生猴，没有正确的。duosm是较早的win vbox 产物，兼容性和性能现在证明都很多不足，但是你测试用它说明了苏菲3性能低下。

引用:

原帖由 ky-ex 于 2015-6-23 01:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
你说的这些我不懂，请你回答我一个问题，模拟安卓和原生安卓，同样跑安兔兔，数据高的，是否就意味着性能更好？

其实重要的就是数据。无论模拟器或原生，驱动跳帧现在已经心照不宣，第三方fps比较就知道真假了，如mame内部的fps显示等。

引用:

原帖由 ky-ex 于 2015-6-23 01:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
你这是预设立场，假设我的测试就是要证明些什么。duosm是我手头，现成就买过的软件，duosm，就是我认为的安卓模拟器，和原生猴比就是不流畅，这有什么问题？当然你觉得这个不是安卓 ...

好吧，我没有什么说的了。还想说其实很支持你的评测贴，很多人需要看，尽量接近准确是最好不过，出入大点只要看的人不十分在意也可以参考参考。感谢评测！