比如 1920×1080 每秒 30帧 的视频。

用长宽像素和帧数 三者相乘 =  62208000.

所以62M 每秒的码率，是点对点播放的情况下，绝对清晰所需要的码率么？

就是说 理论上 低于这个码率，如果用 1920 X 1080 这个分辨率播放的话，都是有像素损失的，
因为一个像素要用1位的数据去渲染，数据不够，所以有的像素并没有独立被渲染。

我说的都是理论上啊，先不说视觉上需要不需要。是这样的算法么？那1920 X 1080 30帧， 90分钟的电影。

就是 1920 X 1080 X 30 X 60秒 X 90分钟 再除8 =  41990400000 。

就是40T。 才是一部 90分钟的 1080电影，每一个像素都被独立渲染时 的真正大小。

------

哪说的无知了，请高手轻喷。。。

引用:

原帖由 gogogo 于 2014-3-3 17:01 发表
楼主你怎么确定一个像素一定等于1字节

我不确定啊 我就是询问一下啊。 那如果 像楼上说的 16个 比特 渲染一个像素。

，，那一部90分钟的 1080  要 40X 16 = 640T了。。

我主要是疑问，，如果是这样， 现在都追求更高的分辨率 4K 什么的，似乎没有意义。。

被容器大小制约， 1080  也还没完全发挥其功能啊。

引用:

原帖由 乌鸦 于 2014-3-3 17:05 发表
基本上是对的，不过要/1024，大约比你计算的少一点点。

所以才需要压缩啊，所以才从VCD到DVD到DIVX到XVID啊，不然就看原来的好了搞这么多年技术进化做什么？比如一朵红花，中间数据基本相同，并不需要全部单独渲染 ...

越来越迷茫！！ 等大家讨论，我学习！!

引用:

原帖由 tdkgtm2014 于 2014-3-3 17:10 发表
我都懒得算，也不想纠结一个像素的颜色需要几位，你连基本估算能力都没有
所以62M 每秒的码率，是点对点播放的情况下，绝对清晰所需要的码率么？


62mbps,1分钟就是4g不到，100分钟才400g，你都除8了，还40T... ...

也许你有一个好数学老师教你怎么做算术题，但在这之外，你还需要一个好爹教你怎么做人。