posted by wap, platform: Android

我倒是从这么多回复里面看到楼上这么多人是怎么从一个不用担心物质的毛头小伙，变成天天想着钱钱钱做梦也想变成高富帅的屌丝的路程。

引用:

原帖由 斯文李 于 2012-4-16 21:49 发表
其实这片开头就交待得很清楚，你们简单的以为就是当今吊丝跟高富帅的关系，但就是没看露丝所处的环境，压抑，处处苟紧的礼节， 就像关在笼里的小鸟，就拿现在的你来说中，你会过这样的生活么，只怕也未必，她向往的是 ...

对，如果看过《唐顿庄园》，就会了解到当时英国贵族的生活状态。一战前，贵族已经开始没落，世界革命已经开始，妇女解放运动也已经兴起，贵族生活不再是人人羡慕，贵族里面的先进妇女也希望逐步摆脱这个牢笼，所以露丝的表现非常符合这个时代有追求的女性。而反观我们现在，还处于new money的阶层，就像当年美国佬一样，有了钱觉得什么都买得到，希望高攀一个英国贵族来显示身价，不惜一掷千金博美人一笑，所以会为高富帅抱不平，其实与其说高富帅深爱露丝，不如说他是不相信钱买不到一切罢了。

另外我引用我LP围脖的评价：“在泰坦尼克沉没100周年的日子重温了电影。感觉比十四年前第一次看更加唏嘘感动，那个时候眼泪只为杰克和肉丝的爱情流，如今却看到了更多的人性，生死，信念...这就是它可以称为经典的原因吧！”，只可惜大多数人只看到了高富帅和钱钱钱，真是糟蹋了这一部经典。

[ 本帖最后由 秃猫 于 2012-4-17 09:38 编辑 ]

引用:

原帖由 asd11123 于 2012-4-17 18:49 发表


能不能解释一下罗斯有什么权力认为未婚夫无耻？

看了楼上这么多回复，你不觉得那种“有钱就屌大”的评价很无耻吗？同理在未婚夫上。

引用:

原帖由 Viviwill 于 2012-4-18 08:37 发表


不儿....革命之路除了还是这俩人演之外还有什么共同点？
...他们要都活下来婚姻注定悲剧的想法到底满足了你们什么？

对，革命之路只是婚姻的一种表现形式，有些人却把它当做婚姻的全部，仿佛埋在沙子里的鸵鸟，可悲啊。

[ 本帖最后由 秃猫 于 2012-4-18 10:26 编辑 ]

朋友们，这部电影是当时社会的众生相，既能从里面看到人性的光辉，如乐队、尊贵死去的古德海姆爵士、抱在一起的老夫妇、给孩子讲故事的母亲，也可以看到人性的无耻，如贿赂船员、栽赃陷害、假冒家人等等，只是现在这个社会的价值观已经完全扭曲了，这么多人只看到露丝出轨，对卡尔的卑劣视而不见却去赞扬他的表面功夫，虽然是21世纪，却还是抱有封建社会三纲五常的那种道德观，还振振有词地给卡尔辩护，对这种是非不分的人实在无话可说，这个帖子里我也看到的现在社会的众生相。

引用:

原帖由 Raven 于 2012-4-19 13:22 发表


妈妈咪呀，到底是谁在是非不分？:D

首先没人说卡尔同志人品高大全，别人怎么想不知道，我也承认他RP并不好.....不过至少本人在非常“就事论事”的看待三个人的感情问题

在感情问题上，他一没有强抢民女， ...

总结一下你的发言：用四个字是“夫为妻纲”，用八个字是“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”，和当时刚兴起的妇女解放运动的思路完全两码事，人家追求的是自由的爱情，你还死抱着“父母之命媒妁之言”不放，叫我这个21世纪的人怎么同你的19世纪思维讲下去呢？