» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

关于少年派剧情的误解,应该是很多人看原音版造成的吧?

作者说哪种动物对应哪个人,谈的是第二个故事的由来,怎么就变成了默认第二个故事是真实的?楼主这说法豆瓣上看过多次了,也没啥特别的,不认可的原因,我自己的帖子已经说了。所谓的真相,也是自己认为的真相,当然每个人都有权选择相信啥。

所谓岛是女人身体那一段,电影或原著可都没有这种说法,我觉得是网友出于对宗教的不理解产生的误解。

毗湿奴是叙事诗中地位最高的神,掌维护宇宙之权,与湿婆神二分神界权力。毗湿奴和神妃吉祥天住在最高天,乘金翅鸟。通常以‘四臂’握着圆轮、法螺贝、棍棒、弓的形象出现。其性格温和,对信仰虔诚的信徒施予恩惠,而且常化身成各种形象,拯救危难的世界。毗湿奴他的肚脐上长了一株莲花,梵天(亦为三大主神之一)由此而生,创造新世界。毗湿奴最为显著的特色就是阿哇陀那(权化或称化身)的神话,化身的种类没有一定,但一般都称他以十种化身来救世。有四只手,分别拿着神螺、神盘、神杵和莲花。

关于莲花、卧着的毗湿奴神像,电影里开始都有明确的镜头和交代,我觉得是关于宗教的隐喻。


TOP

那么瞬间编造一个奇幻的故事,难道不需要瞬间编故事的能力?

如果要根据上下情节判断,宗教是这片子的关键,印度教、天主教的神祗,片头出现关于主角对耶稣的疑问和信仰,毗湿奴神像难道没有意义?再说那些也不是什么引申的神话,毗湿奴是印度教主神,也是主角从小的信仰。另外从表象来看,电影表现的就是一个漂流,第二个故事都没演出来,所谓吃人真相主角也说了为了让调查员接受而编的故事。

至于岛是母亲尸体更是脑补。如果这样的话,厨子、水手、母亲,每人一个岛,为啥只有母亲一个岛?



TOP

猫鼬和毗湿奴神像的关系,我前面的回帖已经说了,毗湿奴对信仰虔诚的信徒施予恩惠,而且常化身成各种形象,拯救危难的世界。毗湿奴他的肚脐上长了一株莲花,梵天由此而生创造新世界。整个岛可以理解为在主角危难的时候产生的幻觉,神来拯救他提供补给的。至于说猫鼬,可以是任何形式的食物。食人岛、莲花里牙齿,可以理解为神要他回归世界。

如果按照第二个故事,主角清楚记得所有事,不会有幻觉。还有,既然主角要默认第二个故事是真实,他提到老虎离去的时候泪流满面是什么意思?没有幻觉,没有表演,承认自己吃人,那么他对老虎的感情因何而产生?推断的话这是说不通的?


TOP

引用:
原帖由 ablution 于 2012-12-5 18:11 发表

都说了第一个故事他是编的,一个奇幻的不可能存在的故事,在这个故事里他跟老虎相依为命进而产生感情,那结尾老虎的离去,他说表述的奇幻故事里必然对老虎恋恋不舍,这个是奇幻故事里少年派对这只老虎应有的感情, ...
第二个故事才是为了迎合世人的胃口而编的,还是那句话,假设主角自己承认第二个故事,那么没有必要讲到和老虎分别的时候流泪。既然他都承认第二个故事,为啥不光明正大在第二个故事讲完的时候忏悔流泪?讲第二个故事的时候,主角的语气明显比较冷淡,表示出对迎合世人口味而编造的这个故事的鄙视,不如讲到老虎的时候那样真挚。

要说奇幻,女王诉达德利和史蒂芬斯案里记载,三个人吃尸体大概也就4天的时间,而少年派里漂流的时间貌似是227天,7个多月,你要说他吃4具尸体吃了7个多月?这是不是比和一只老虎在海上捕鱼,在某个荒岛获得食品补给更奇幻?

TOP

引用:
原帖由 stoneocean 于 2012-12-5 23:29 发表


服了你了,以流泪与否来判断事实。。。。。。逻辑和想象力做鸡系列。。。。。。

关于人肉食用,谁告诉你那三个孙子4天吃完了奴仆?又是谁告诉你小派200天吃完4具尸体的。。。。。。
女王诉达德利和史蒂芬斯案记载,7月25号三个人开始吃尸体,7月29号获救,差不多就是4天。原著里派漂流了227天,请你去看看资料补一下课,不要全靠脑补

还有既然你要说逻辑,我的逻辑观点如下,请回复:

第二个故事不可能是真实的,最不合理的地方在于,第二个故事是主角自己讲出来的。这使得编造美好回忆麻醉自己,以及掩盖自己罪行这两种可能都没有了。

如果是为了不能接受真实而编造了第一个故事,那为啥不强迫性失忆忘掉所谓真实?

如果为了掩盖罪行,那更不应该轻易讲出真实。

所以,第一个故事只可能是真实的,为了迎合如楼上几位世人的胃口而编造的,更合理。你看你们不是深信不疑这才是真实么?

如果第二个故事是真,那不应该主角自己讲出来,应该调查员自己调查出来,这样幻觉啊,掩盖真相之类说法就合理了。

[ 本帖最后由 流川枫 于 2012-12-6 09:35 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 ablution 于 2012-12-6 01:04 发表

我只是好奇能相信第一个故事的人都脑袋里在想啥而已~~~
你这种人的观点满大街都是,我倒是一点不好奇。

TOP

引用:
原帖由 bucock 于 2012-12-6 11:35 发表
如果说第一个故事是一个编造出来的幻想,那逻辑怎么混乱都无所谓。但硬说第一个故事是真的,那么只会被那个岛的奇葩生态系统各种反复抽脸直到自己的小清新被抽干。

很多人拒绝承认第二个故事,只不过是自己本来沉 ...
回帖不看帖自以为是才是真的抽脸,对于小岛已经给出的幻想解释可以继续无视,因为你大脑就那个处理能力。

你这样的人觉得第一个故事奇幻,不过是因为自己知识贫乏、见识狭隘、信仰缺失和心胸阴暗罢了。

懒得说了,对于这位以及楼主这种不对问题本身进行讨论,喜欢发展为人身攻击的,继续也没啥意思。

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博