Inception二周目IMAX归来，个人对片子众多细节的理解

首先，主角开始身处的“真实世界”就是真实世界，如果把整个片子设想为一个大梦境，那任何设想都成立，也都不成立，无法立证，也无法否定。而且，梦主是谁，也无从知道。设计这种混乱的世界观应非创作团队本意，因此，首先，真实世界就是真实。

关于孩子，处理手法的确很梦幻，可能是导演刻意为之。有人说孩子没长大，没换衣服等等。如果注意最后字幕演职员表，可以发现两个孩子有3岁和5岁之分，因此年龄差距是两岁，只是一般不容易注意到。所以，拿孩子没长大证明主角最后身处梦境不成立。

最后的三层梦境（暂且不算LIMBO），梦主看来分别是不同的人。第一层雨天的城市，梦主没听清楚，是Fischer还是药剂师。第二层，貌似是Arthur。第三层，似乎明确说了是伊姆斯的。另外，除了Architect的Ariadne可以设计梦境，似乎梦主是可以改设计的。例如Arthur改变楼梯层间，伊姆斯改设计加通风管道等。

关于LIMBO，很难确定的一个区域，不清楚是每个人都有自己的LIMBO，还是所有人LIMBO都是共享的，不存在梦主？在主角和MAL最开始的LIMBO里，没有防御者。而在saito的LIMBO里，明显是有手下的。主角和Ariadne去到的LIMBO，似乎和saito的LIMBO不一样？如果一样，那么主角就是在这个庞大的LIMBO里慢慢找到saito的？而且，Fischer和saito都是通过在梦里死亡去到LIMBO，而主角和Ariadne则不是。

有一种说法是，主角在第一层的水里淹死，通过这种方式以死亡去到saito的LIMBO，如果是这样。那么LIMBO也有梦主，第一个LIMBO的梦主应该是主角，他是在Fischer死亡后将其拉到自己的LIMBO的？那这时对于Fisher来说应该过了好几年了……

关于Fischer的Inception，之前似乎众人开会的时候多次提到，Inception最好是由Fischer自行想到，不应该是强行植入，和Fischer意愿想违背的idea会受到强烈抗拒。众人似乎只想到了通过第一层和第二层的连环暗示，比如修复Fischer和父亲的关系，制造教父争权维持公司等等的现象，都是暗示，引导Fischer自身产生idea。而这个idea恰好是Fischer自己的愿望。剧中提到了“见机行事”。第三层梦境，说到了要Fischer自己的潜意识里去开启想法。而这个潜意识到底是什么，众人也没底，因此伊姆斯提到了“我也想看看里面到底是什么”。

而最后Fischer的潜意识，其实是他内心的渴望，对父爱的渴望。他更加注重的是亲情，而不是金钱。这点在片中教父要和他讨论遗嘱被一口拒绝可以看出。而这样的结果对他来说，很好。因为，在他的记忆里，得到的是一份父爱，而不是压力和责怪。父亲真正的遗嘱是代表着慈爱的风车，他会带着这种美好的回忆走完人生，不管他金钱上会有什么损失，这对于他来说都是好事。

关于卧轨两人年轻的问题，我的理解是这是剧情没进展到那一步导演的手法。最后他们说“我们在LIMBO一起老去了”的时候，有两只苍老的手在卧轨的时候连在一起的镜头。这应该才是当时卧轨的真实场景。

最后的结局应该是主角回到了真实世界，首先全剧孩子都没有正脸，说明在主角印象中孩子的脸是模糊的。而最后终于孩子转过了脸，应该是导演给了一个暗示，阴霾终于过去了，新的生活要开始了。至于陀螺，虽然没有给明确结尾，但是最后明显是失去重心要倒的前奏，和之前一个镜头类似。而在saito的LIMBO里，陀螺一直转动的时候，明显和最后不同。

[ 本帖最后由 流川枫 于 2010-9-6 01:34 编辑 ]