占座观战。

西瓜是做啥工作的呀

就观点来说，我也不赞同西瓜的。关键这次Wii有机能缺陷，比如我想给你做COD4必须得大量缩水，这……纵然卖再好也抢不到这方面的市场。

好比机箱电源成本低卖价高，大家都知道，内存利润低，大家也都知道。但并没有见做内存的全都跑去做机箱……内存总得有人做有人卖。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-1-3 11:10 发表


只需要一个例子就能把你驳翻：

sfc时代机能最好的是neogeo。超过了sfc不止数倍，甚至连ss的机能都不能完全模拟neogeo的游戏。

但最后还是被sfc杀得干干净净。

机能，在同世代主机之间，从来不是战争结果 ...

你有弄清楚NEOGEO是什么机器么？SNK的定位就是家里的街机，并不是可以玩街机游戏的家用机，NGO做到的是和其街机的完全兼容，是直接玩街机为目标的，NGO从一诞生开始就是面向其核心HC的机器，确实也赢得了其HC的支持。

SFC也是这个定位么？能完全移植哪部街机游戏呢？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-1-3 11:25 发表


现在申辩什么定位是无用的，ps3恰恰是因为定位的不明确睬面临现在的处境，定位的问题，ps3一点也不比neogeo高明到哪里去。

现在只要弄清楚，在游戏机的历史上，有没有同世代主机争雄机能起决定性作用的时候， ...

PS3的定位是全兼容街机么？这根本是不同的事情，你非要拉一起。就如你把NGO和SFC非要拉在一起算是同代主机一个道理。

另外，我从来就不认为，也没说过机能定主机大战胜负这样的话。关键在于，是不是定位的同一个市场，如果是，那么类似的机能是必要的吧，机能不如人家很正常，别差太多到游戏移植不了的地步就可以。但貌似，任自己说过定位跟X3/P3不一样，这样的机能就够了，这也无可厚非。你如果非要把之归为一类，机能问题这不很明显么。你说的一统实现起来难度又有多大呢？尽管我也希望看到所谓的统一。

好比同代同档次ATI和NV的卡，性能差一点点很正常，别差到游戏画质出现根本差异就行，否则就不能算是同代竞争了。

另外，现在战这个，也只能是灌水骗分而已，因为战的是将来。要看结果，不妨以后走着看。

市场定位的确不是我说了算，但关键是也不是你说了算啊……难道厂家自己说的定位也不能算数？我指的是任天堂。

我从没说过机效万能，但机效从来也不是万万不能。如果你要算同市场竞争，好歹要有貌似差不多效果的移植才可以。目前你也没有真正的正例来证明你这点，历史上同代家用机的竞争也没有类似Wii和P3/X3这样情况的。

所以，大家就拭目以待吧。:D

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-1-3 13:15 发表
可惜这些喜欢玩的人少，所以没有也无所谓，有当然更好，很简单吧

貌似跟前面英文和汉语哪个使用的人多观点矛盾啊。

恩，其实你的观点是厂商给自己产品的定位往往也是不准的。

机能不是“万万不能”和靠“机能”取胜是截然不同的，靠机能获胜就是“机能万能”论了，我从来没说过要靠机能获胜。

我的观点是，同代同市场产品，机能不能太差，是竞争力的重要构成部分。要举例子太简单了，SFC胜出MD，机能是重要因素，难道你不承认么？

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-1-3 13:17 发表


和我说干嘛，我说我的，我不需要附和

你不同意你去反驳就是了

我没说同意不同意，也没说是你说的，我只说这个观点和那个矛盾。

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-1-3 13:22 发表


来一段

可以看一下GB和 GG以及PCE-GT的较量

NDS和PSP的性能差距 很大 没错 这点上

当年的GB和GG 以及PCE-GT的差距决超过NDS和PSP的差距

一个是黑白的 性能很差 另外2个是彩色的 CPU性能等也强了很多 ...

貌似回帖要看贴，之前明明说的是“家用机”。

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-1-3 13:23 发表



你的观点和常识大神矛盾

我只是说这个观点和那个矛盾

恩，你当然可以这么说，大家都得分。

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-1-3 13:27 发表


现在的情况是，家用机，都是性能弱的获胜

至于性能差多少，我想你也不过是凭感觉，你能告诉我性能的差距怎么量么？

0.0001~0.1和1~2

这差距哪个大？

恩，你别告诉我你也把SFC和NGO算在同代主机里啊。

性能差距啊，不用我去算，我们能玩到Wii版的COD4吗？也许你不需要玩。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-1-3 13:29 发表


不是不准，是厂商往往不会在产品推出之初（尤其是白手起家或者前代产品失败的厂商）给自己树立太多的敌人，故意为之。

问题是现在既没有靠机能获胜的例子，也没有机能万能的依据，你无论从中选取那个也说明不 ...

你前面说，市场不是我说了算，那么，厂商怎么打算同样也只是你的猜测而已。

关于第二个问题你还是在讲机能万能论，可我从来就没讲过机能万能。 我只是说机能并非无能，SFC例子很简单，那个年代同屏发色数基本就是决定画面品质的关键，说这点是帮助SFC获胜的重要因素也没什么不对。

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-1-3 13:31 发表


那我们能玩到PS的M64么？

你还是没办法说出这性能怎么衡量的，继续等你回答，不要缩

M64跨过任以外的平台么？等你回答，缩也无妨。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-1-3 13:46 发表
猜测也罢，但只要知道厂商所说定位不一定是它真正定位，能理解吧？

sfc就算同样是64色同显也照样能把md干倒，人家上面很多游戏只显示64色，其他大量颜色都被定义为黑。你证实不了人们买sfc是冲着256色的同显去的吧 ...

承认是猜测就行，我们现在关于未来的只能是猜测，将来怎样，照我说的，走着看了。

“发色带来的高画质是帮助SFC获胜的重要因素”这个观点和“人们买SFC是冲着256色同显去的”是截然不同的两个观点，不要偷换。