引用:

原帖由 yuong32 于 2016-10-6 16:14 发表
看出一个规律，同样是名IP——日式不能变制作人、美式不能变制作组。日式来说三上离开卡普空照样可以做出恶灵，加贺离开老任照样作出泪腕，都是继承精髓的精神续作。美式制作组一大变动就要变味儿，老棒鸡拆分成新棒 ...

问题是战争机器的制作组基本就没拆分
Cliff B跑去骗棒子的钱没几个人响应，而且他新作是UT而不是GEOW风格
主力部队大都跟着Coalition走了
剧情你可以说4不好问题是2和3就算好了？要我说这系列除了1没一个剧情好的

媒体和老玩家的分歧就是，媒体希望4代有创新，但老玩家不希望，因为他们之前已经被各种失败的创新折腾吐了
当然这个“老玩家”不包括我，我是UT粉，不是GEOW粉（但不代表我看好Cliff B骗棒子钱的玩意）

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-10-6 16:23 编辑 ]

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-10-6 16:34 发表

其实战争机器除了那个审判外每一作都保持着稳步的提升，2和3都给我留下了很好的印象（3代的剧情和美术风格不太喜欢，但系统绝对集大成了），审判也是外包作品，要说老玩家被恶心了也不是原制作组恶心的他们（审判我 ...

GEOW2和3就已经有进化乏力的迹象了，给我的印象同样不好，剧情也是东拉西扯瞎挖坑不填
Halo4是改的太多，GEOW4是改的太少
有人说Halo4和GEOW4自己都不喜欢，那没问题，但这两个游戏的思路完全是两码事
简而言之如果Epic没把GEOW卖掉，自己做4代，那基本也是这样，不会有什么变化
但是Bungie如果继续做Halo就不是Halo4那个模样，Bungie时代的Halo4预案除了安魂星这个地点相同，其他很多细节与343都是不同的

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-10-6 16:46 编辑 ]

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-10-6 16:50 发表

一个世代里一个游戏第一作成型后续作难有大进化也算正常，我是趣味性党所以对剧情之类的不是太在意，3代武器多了还能正面扛暴龙兽我挺满意，不过剧情确实不行。光环4我是太不喜欢了，我是老棒鸡光环党。

引用:

原帖由 abracadabra949 于 2016-10-6 16:54 发表
看评测并非仅仅剧情的问题，还有流程节奏的的问题，包括战斗场景设置等等，关卡设计方面我不信EPIC过来做的也会是一个水准，就算剧情一模一样。

问题在于GEOW后来的续作都是在核心机制之外的边缘搞动静
2代学COD玩脚本，3代脚本倒是少了，关卡堆起规模但节奏性又差了
单纯从节奏上来说，2比3好，但是如果以GEOW而非COD的眼光去看，2和3都不算好
剧情连Cliff B自己都承认1之后他就没认真对待这个世界观，走几步算几步

Halo变成这模样微软逃不掉责任，GEOW我不认为这锅归微软
Epic自己不想做4代，微软接盘，结果某些人先喷微软不喷Epic，目的何在，不言自明

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-10-6 16:41 发表

恶灵我也没玩过不做评价，但泰坦是本世代最佳多人fps。。。。。这话你不觉得说的太满了点么，至少加个“我觉得”或“在我心中”之类的吧。
光环、战地、COD之流先不说，守望屁股第一个跳出来不服

屁股到现在为止这免费更新幅度连泰坦都不如
首发的时候开个空头支票给自己平均分往上骗了5分之后就跑了，要不然这也是个85分游戏
反正暴雪只说会有免费更新，又没说更新频率，媒体只出一波分，MC也只收录这一波，能耐他如何

泰坦对行业同样有影响力，COD、Halo、GEOW的系统都在迅速泰坦化
守望对行业的影响力，目前而言，不是正面的，原因很简单，他几乎没有自己原创的东西，TF2早就存在，大厂不做这个类型是因为自己不想做，所以目前吸引的都是一群跟风山寨小厂，而暴雪实际上也没有把这个类型本身的问题给解决掉

我认为COD、Halo、战地、泰坦（仅限1代）在FPS联机里都是第一梯队的
单纯从素质泰坦不见得算第一，但你要说守望第一同样是你自己说的太满

引用:

原帖由 austin316 于 2016-10-6 16:55 发表
一直觉得这个系列的美术风格实在不太好，每个人都是美帝国主义主旋律国字脸，个个像过量使用类固醇的健美运动员或者摔跤手（比如John cena ）

GEOW的人设已经有相当的美化了
没有任何美化，原生态的美式人设，参见虚幻系列，那才是真的怪物壮男
至于带有古罗马或中世纪风格的设定，这个是早年Epic主美James Schmalz定下来的，后来他离开了Epic，但是风格一直在UT和GEOW这两个系列里延续了下来

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-10-6 17:09 编辑 ]

引用:

原帖由 AZOE 于 2016-10-6 17:07 发表
究竟基佬4是不是还是原制作组的人做的？这次是不是还要搞3部曲？

大部分人是原制作组的，少部分不在，比如Cliff B跑去骗棒子网游公司的钱

引用:

原帖由 讴歌123 于 2016-10-6 17:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
不对吧，我就知道Rod是从Epic过来的

Black Tusk应该没几个Epic的人的

Black Tusk是2010年创立的，那时候确实跟Epic没有任何关系，也没想做GEOW，后来Epic被腾讯收购，除了引擎只做免费网游，不少不想做网游想做3A的就跑了
GEOW4因为全面转向网游被Epic枪毙之前已经做了一些设定，我现在记不太清细节了，好几年前的事情，但是原定4代的系统在大方向上也不会有什么变化

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-10-6 17:16 发表

我也觉得单机流程2比3好，人类反攻剧情上就比较燃，但3代毕竟系统集大成，战斗规模比2代大，有一关夜里的防卫战气势磅礴打起来很过瘾，还有暴龙兽和持久战的双暴龙兽，所以我觉得游戏性党还是会选3代。
守望我只是 ...

战役2和3哪个好要取决于你追求什么
如果你认为战役只要COD那种快节奏多演出就好，那2比较好
如果你要的是传统的战斗乐趣，那3比较好
然而3也是有问题的
规模大归大，从头到尾节奏都没有精细编排，缺乏更细腻的雕琢感，就像Halo5，只不过长度截然相反，不是太短，而是太长太拖沓
另外就是AI救人有问题，普通难度死不了（导致游戏缺乏挑战性），困难难度陷入死局求生不得求死不能（类似战地庸医的效果，这时候还不如直接读存盘点），残酷难度救不起来（这个倒没问题，残酷难度就应该是最难的）

对战2和3代哪个好我就不多说了，因为3那个操蛋的匹配锁区，不挂代理国内IP经常是跟Bot打，所以3的对战是系列我打的最少的一作
坚持玩下去的人则碰到了臭名昭著的激光枪，Epic居然连个最基本的扳机触发上限都不做

把GEOW跟Halo比的话，前两代二者的发展轨迹基本是相同的，但是我认为GEOW3的成就远不如Halo3
Halo3也是一个“没有太多本质创新，但三部曲中集大成的完结篇”，然而Halo3的节奏感远比GEOW3好

GEOW4战役上跟GEOW1比较像，是一种比较复古的风格，所以如果你不喜欢1，那你也不会喜欢4
尤其是1代那种拿多波防守战凑时间的设计在4里依然存在，还变本加厉了
4的联机目前倒是没暴露什么问题，以后最可能出乱子的是持久战加入氪金后破坏平衡性（PVE也有平衡性的，如果不氪金玩不爽，这也是平衡性的一部分），但这个是可以通过调整数据避免的
对战则没有任何影响平衡性的氪金元素，至少目前没有

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-10-6 17:58 编辑 ]

引用:

原帖由 zrmm 于 2016-10-6 18:07 发表
机核和VGTIME评价不错而且都强调单人模式不差，我该信谁
http://www.vgtime.com/eval/206185.jhtml
http://www.g-cores.com/articles/20847

没有人说GEOW4的单机很烂（除了某些小细节，比如存盘点，但这个可以改）
给低分的媒体扣分就扣在所谓的“创新不够”上
所以我一开始就说了，信谁取决于你自己怎么看待这个系列，你认为是否需要更多的创新，这才是关键

比如COG Connected（看名字你就知道这是个GEOW死忠站点，虽然我去这个网站主要是为了看Halo相关）给了高分
他们就认为不需要更多的创新，保持原汁原味才是最重要的
http://cogconnected.com/review/gears-war-4-review/

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-10-6 18:18 编辑 ]