引用:

原帖由 yfl2 于 2024-2-28 13:25 发表
任天堂真要起诉也只能是主张这类模拟器用到了官方的固件相关内容（记得要更新系统版本，和实体机用的一样），侵犯了知识产权
如果只是模拟器收费，之前的官司都证明是合法的

说任天堂是最强法务部的都是活在营销号里的人
让他拿出一个判例，他八成说的还是30年前的俄罗斯方块，看不到霍华德林肯都退休多少年了
用这种刻舟求剑证明任天堂是最强法务部，是以为现在游戏界还活在黑白GB时代么？

最近几年任天堂法务部的表现就是垃圾，但凡对面收到律师函不是秒耸选择对刚，他们就算赢都赢的很难
典型例子就是马车那个明目张胆的侵权案，本来算是个白给的案子，结果拖了好几年二审才打赢

这就是为什么成天盯着同人的法务部都是垃圾，因为他们除了捏捏软柿子刷KPI之外，什么能耐都没有，碰到正事都是废柴
R星的法务部如此垃圾，任天堂的法务部也如此垃圾
当然这里有一个小区别，天天找同人碰瓷的只是任天堂的法务部，任天堂的开发者其实对于同人游戏是宽容的
因为任天堂的游戏开发者是一流的，他不需要捏软柿子刷KPI，而是通过做游戏体现价值
三流的法务部才需要刷KPI，通过欺负同人游戏伪装自己不是混饭吃的，而只要上了法院，他们就是混饭吃的

回到正题，Yuzu这个模拟器本身在判例法上与VGS没有本质区别
至于Patreon收费或者程序员的言论有问题，那都属于模拟器本身之外的盘外问题，判负了也可以剥离的
比如Yuzu用的固件确实不干净，但是他们也没犯严重的低级失误，固件并不是直接放在Yuzu主页上的
也就是说程序员本人败诉了，为他的问题付出了代价，而不是Yuzu的问题
当然可以说，程序员不能更新Yuzu，那Yuzu就停更了，是这么回事，但别的模拟器比如龙神还能活下去

指望一场官司把所有模拟器都弄死的可能性太低了，我这里说的“所有”不是特指Switch，而是一切机种
因为按照判例法，如果这次能推翻VGS的判例，那所有模拟器都完蛋，这可能性太低了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2024-3-1 01:33 编辑 ]

引用:

原帖由 jk02 于 2024-2-28 14:39 发表

说到同人，最近有印象的就是《Dreams》上的马里奥被任天堂去信

当年bleem！上DC，入交昭一郎还戏称跟SE谈最终幻想发售事宜，最后被禁是被索尼威胁的？

Dreams那事也属于同人游戏范畴，因为我记得Dreams不能直接导入其他游戏的模型，那个马里奥是玩家手捏的

比较宽容的公司（比如微软）的处理方式是，你手捏个士官长我不管，只要你别直接从官方模型复制现成的过去就行
如果打官司，官方模型复制一定败诉，手捏的大概率判负但不绝对，要看几个关键细节还原
类似的判例是洛克希德告EA游戏里面用F35没给版权费，结果法官认定那F35是ABC三个型号的缝合怪，现实里没有一模一样的，EA就不用给钱了

当然Dreams的玩家又不是EA，不想上法院就秒耸了
任天堂的法务部就靠刷这个KPI混饭，他们花在欺负同人游戏的精力远甚于惩罚盗版，因为该干的正事是要费精力的，哪有欺负软柿子简单

DC活着那时候哪有SE只有S和E
入交昭一郎就是个骚话大喇叭，不用管他说啥，饭野贤治那次羞辱PS的发布会就是他提出来的主意
Bleem没有输在法院上，而是输在零售渠道上，索尼对实体店铺威胁不准他们上Bleem的光盘

索尼法务部对同人游戏的态度介于任天堂和微软之间吧
不像微软那样几乎不管，但也没像任天堂那样天天盯着没完没了
比如血源卡丁车那个同人游戏是快做完了才被DMCA警告换素材
而任天堂那边是DMCA了无数个一般人听都没听说过的同人游戏

引用:

原帖由 cloud_198 于 2024-2-28 15:33 发表
新机肯定不能王泪4K60帧啊，那不是比ps5还强得多了吗，怎么可能

PS5的性能是够的
但这不是重点，Switch 2只要有DLSS，拉个4K很轻松，只是画质不如原生4K罢了