引用:

原帖由 心之一方 于 2023-7-29 23:36 发表
posted by wap, platform: Android
侵略主权国家就是应该谴责，而且乌克兰本身并没有什么反人类罪行，总统也没有什么极端恶劣行为

我说亚宿营不算纳粹，我可没说亚宿营没有罪行或极端恶劣行为
亚宿营发展壮大的培养皿是尤先科，尤先科才是有极端恶劣行为的
你们知道尤先科是谁么？是不是以为尤先科是我编造出来的虚构人物？

至于小泽手下征兵处的人对待交不出贿赂的残疾人都征兵，这算不算极端恶劣，你们自己评判，我没必要说
这不是小作文，这有视频，甚至小泽自己最近还开了几个征兵处的人，所以你们可以给小泽甩锅

你28楼的逻辑我已经喷完了，按照你这逻辑苏联入侵阿富汗都不算入侵了，别跟我绕，你只会把自己绕进去
为了找补，你又搞出56楼的小作文
对，你是没说“美国每一次进攻主权国家都有联合国授权”，然后你就搬出了那套小作文，有了小作文还要联合国干嘛

我再强调一遍
俄罗斯侵略别的国家，美国也侵略别的国家，这是我的标准
波罗申科对本国人民不错，小泽玩的烂，所以我给波罗申科说好话，这也是我的标准
我从来没说乌克兰不该反抗侵略，我说的是不该这么送兵，就这么简单
别拉常凯申下水，常凯申没小泽这么菜

能整出“乌克兰不该反抗侵略”的人，是真的以为俄乌是2022年才开打的么？波罗申科没反抗侵略？就认识个小泽？
波罗申科任期内乌军才脱胎换骨，这是他打下的底子，小泽更多是在吃波罗申科留下的红利

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-7-30 00:05 编辑 ]

我怎么就把自己绕进去了？
我是在解释普京的行为，不代表我一定赞同这个行为
普京说出兵是为了纳粹和种族灭绝，我前面赞同了么？

我看小泽不顺眼，那俄军上上下下现在可是看小泽顺眼的很
扎波罗热打成舒适区了啊，居然这么配合的送兵

我再说一句吧，开战初期我最关注的可不是两军状况，而是那些在哈尔科夫的国内留学生
乌克兰虽然军工业凋敝但在教育尤其是工科方面还是有不错的底蕴
所以我尊敬去哈尔科夫的留学生，他们都是去真正学手艺的，绝非某些国家的水货专业可比
等他们都撤了，我才变成现在这个状态

剩下的别写小作文了，你根本都看不懂我在说啥
不止我，别人说“整个欧洲都在搞民粹”，你直接骂别人弱智
实际上就是整个欧洲民粹势力都在逐渐抬头，只不过台面上的还是少数，但随着时间的流逝局面已经在一点点扭转了
就是从大规模引进难民开始，欧美尤其是欧洲的风气就在下降，然后加上LGBT等等一波波的组合拳在逐渐给欧美人进行舆论上的制压
既然索罗斯和美国民主党的触角霍霍了这么多国家，那“全世界老保联合起来”也不奇怪
欧洲每接纳一个难民索罗斯就给大概1万欧元的补助，索罗斯能得到什么直接好处么？没有，但搞坏欧洲投资环境可以给他提供间接好处

你的问题在于你还在把整个欧美当成一个整体，而实际上欧美这几年本身就在两极化
我说了我不是川粉，至少我不认为2020年川普赢了，我当然也不可能注射消毒水
但川普的乱麻也就这些了，另一边就太多了
拜登说掏出几百亿研究癌症治疗的时候这句话有多响亮？结果现在呢？我都不提别的了
我认为我自己也不算彭斯粉，因为我对彭斯了解很少，但至少目前彭斯目前没啥问题吧？
大概就这样了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-7-30 00:25 编辑 ]

现在是我说的每一句话你都想绕一绕么？
你对于留学生的说法和我说的有什么矛盾么？
这种事看结果，别看过程
没错哈尔科夫的工科便宜，留学生主要是为了赚钱，但学到的东西不比英国一年制高价水学历更有实际意义？
明明是“乌克兰的工科性价比极高，对于预算不够的留学生是个好选择”，你居然说的这么灰头土脸？
是我瞧不起乌克兰，还是你瞧不起乌克兰？
我说的那些因为战争中断学业的是年轻人，再往上一辈的话，哈尔科夫的大学可是教出过牛人

你还是把一切都当成一个整体泛泛而谈
西欧北欧确实老保不多，但在反弹下也出了布列维克
东欧老保还少？别逗我了，南欧我是没怎么看新闻不了解
我用“老保”这个词，换成“民粹”也差不多，实际上民粹和民意之间的区别就是很主观的
你看他们顺眼就说是民意，看着不顺眼就是民粹
人家用民粹这个词未必有那么深的负面意思，可能就是个泛指老保而已
你倒是上来就直接两个字“弱智”

“小作文”这个词是你先拿来形容我的，为什么我不能拿来形容你？
我说的就是最简单的问题，你既然这么崇拜西方，报菜名数说一个当代人物啊，别连这个都不敢
没说你是特别崇拜他的铁粉，也没说你需要特别了解一个人
就像我不了解彭斯，我不是彭斯粉，但至少我不知道彭斯有啥负面新闻，我觉得彭斯还行，我随口报菜名就是彭斯了
你报菜名啊，不限数量，不是美国也行，是西方国家就行，报一下啊
我不要你给出理由，报一下名字就行

你就是报希拉里我都觉得很正常，希拉里有负面新闻但至少不像哈里斯那么神经病
尽管我直说了我讨厌这几年的美国民主党，但我能理解喜欢希拉里的人，至少这是个很有能力和手腕的人
我已经听你唠叨泛泛的“西方”唠叨得腻味了，别说你菜名都不敢报啊

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-7-30 01:25 编辑 ]

行啊，你觉得不是人治是法制，那你报出来一个你认为最伟大的法案啊？
比如：宪法第一修正案？

你可别跟我说你推崇的也不是某个法案，而是最高法院，那最高法院不是大法官组成的？没有人类介入？
我猜猜啊，下一步你推崇啥？不是某个人，不是某个机构，也不是某个具体的体制，而是一个范范的概念？
甚至不能归类成某一个人总结出来（不需要他先发明，可以其他人先实践）的概念？
那这跟阿Q有啥区别呢？你真是露怯到了极点啊

你谈论的好像不是一个阵营，也不是某几个国家，而是一团漂浮在你脑子里的抽象概念，如同一朵云一样飘渺
为什么我如此厌恶这几年的美国民主党，其中一个重要原因不就是因为他们在怂恿美国民众破坏法治么
再强调一遍，西方不是一个整体，我没有看不起西方的一切，我看不起的是这几年的美国民主党和其广大的触手，哪怕90年代的民主党还没这么魔怔

所以说你到底看懂了个鸟啊？
你只能一个又一个新帽子不断的扣，你知道个鸟啊？

我是真心觉得你无聊空洞到了极致，哪怕下一步你能回复个“川普也破坏了法制”，那这话题还算能聊下去
我就是这么简单验证一下你的成色，结果你就这水平？

当我之前说“泥潭历史水平比游戏水平差多了”的时候，我预测到的是前几页那种二极管
但我真没想到还能碰到一位成色这么差的，这都不是二极管了，这是回旋镖啊

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-7-30 02:08 编辑 ]

你还以为我对民主党的反感只是拜登、哈里斯、索罗斯或者某几个人？
我报菜名只是方便你而已，你以为我只会报菜名？
我反感的就是美国民主党这整个系统，绝对不仅限于那几个人

像加州950美元以下犯罪轻判（实际执行甚至有不抓或抓完了立刻释放）这一条是谁提出来的？我哪记得
但我记住了这事和民主党有直接关系，这就得了
你可别跟我说只要这个法律是走了程序的所以就应该接受它
就算你要这么说，那美国民主党这几年不走程序作妖的事也够多了

下面这个问题，我也不想以后再跑题扯淡
物产丰富人口平均的冷笑话就免了，说这个有啥用，这也不是普京造成的
俄罗斯去年人均GDP是1.5万，这个人均相当于罗马尼亚，比1.8万的波兰和1.7万的匈牙利差一截
你要觉得这数字算差，整个欧元区的4万才算好，那我也没啥可说的，要说差在哪，那还是数字背后的问题了

所谓普京经济搞的好那当然是个相对的说法，至少他比俄国之前那几任都搞得好
这里说的不是GDP或麦子产量之类的数字，因为一个正常国家不陷入大规模战争这么多年过去了他就应该有增长
而是普京从上台开始就正经研究农业，前十年是体系实验和改革
后面顿巴斯开战失去了乌克兰的贸易就大力垦新田，不但实现了俄国主粮和肉类自主，甚至还能出口换汇
现在黑海协议停了以后俄罗斯打算免费给非洲多国粮食援助，当然这事不止他一个国家在干

赫鲁晓夫对农业的贡献毁誉参半，他给农民减税提高待遇，但无脑推广玉米种植也造成了问题
而勃列日涅夫时期才是真正的“有核弹的大号加油站”，农业出现问题不去解决，想的是出口更多石油进口粮食，这当然不健康
戈地图时期最特殊，纸面粮食产量还凑合，但运输端出了问题
最近几年莫斯科官方解封的资料表示是有人看戈地图不爽故意下绊子
总之每年解封老材料都有些怪东西浮出水面，是不是真的外人也没法验证了
“酒精考验的战士”直接跳过，甚至国内大部分人对俄罗斯的刻板印象就永远留在90年代了

倒不是说普京的经济混到现在就让毛子勉强温饱，小康还是有的
今年能源价格下跌，GDP肯定比去年难看
但不光要看GDP还要看物价，毛子的物价低（其实那几个东欧国家都比较低）
开战后主要是电子消费和汽车一类因为制裁涨价了，常见生活用品波动不大
面油糖不提了，肉类消费去年还能维持在70KG每年的正常平均线，今年目前的数据也是正常的
因为这些自产率都有保障，原材料没保障的确实收到了冲击，比如果汁开战后明显掺水更多了，价格却不变

比俄罗斯更极端的例子是白俄
要我说俄罗斯现在的体制和苏联就30%的相似，白俄倒是能有80%
白俄GDP只有7000多，但因为还是计划经济，所以农产品物价更低，但除了农产品其他东西都比俄罗斯贵
白俄是一种极端，极端的另一面就是韩国这种，3万GDP，但菜价飞涨，四年涨了40%
就算赚韩元花韩元也开始疼了，电子产品便宜但不能吃啊
美国菜市场牛，牛就在于，赚的是美元，但菜价折合成其他货币往往都更便宜，只要不追求有机菜
疫情后美国物价涨了一截，很多菜不能再套那句话了，但也没韩国涨那么离谱

除了农业，普京最近五年对经济的最大变化是数字化
这里指的不是做Excel弄无纸化办公，而是尽量把工作流程数字化透明化，直接上报，这样地方财税之类的也能搞的更清楚
具体搞这个的人就是米舒斯京，他和军队没有交集所以基本不可能当总统，但作为主管经济的总理他能干很长时间
至于非要扯什么“体制”的话，这个系统本身就和俄国的技术官僚有关系，这里官僚是中性词不是贬义词
俄国的技术官僚系统不一定有日本的能耐，但是难搞程度和日本差不多，历史可以追溯到斯托雷平，然后贯穿了这100年
赫鲁晓夫没少被他们搅合，勃列日涅夫玩不过他们所以不插手了，戈地图想收拾他们结果反被收拾
叶利钦真心怕了只能给他们点闲职打发一下，普京很长一段时间也是这么干的，直到米舒斯京这块才把技术官僚有了比较妥当的安排
其实这也是斯托列科夫说的所谓“技术官僚治国”，当然斯托列科夫本人也不是技术官僚，他就说说，真的干还得米舒斯京这样的人
最近普京又明确的说过，不会重回计划经济（就像白俄那样），但会利用大数据对进行进行微调

工业成绩一般，轻工业这些年主要是制裁后生产点替代品
重工业甚至军工我都不能说干的好，就现在军工还是夹生饭，说卖能源吧，那提炼技术又落后第一梯队N年，只能花钱买技术了
但这是好不好的问题，而不是有没有的问题，欧洲不少国家那去工业化去的，都要指望韩国了

另外就是降低债务率，尤其是外债率，主要目的是降低制裁效应
不过要是知道2022年会开战资产被冻结，可能又不会降那么多了

当然，GDP不能只看平均，地区贫富差距确实存在
参军的，至少陆军，在每个国家都是经济较差的地区比例比较多，俄罗斯也不例外
所以偷洗衣机的事是真的，但我印象里就是刚开战那一波，管理最混乱的时候，后面没出现过
偷洗衣机是士兵的个人行为（我不是说只有一两个人，而是上头没有这种古怪的命令），所以是管理最混乱的时候才有
上官下令让他们偷洗衣机拆芯片造导弹那就是个段子，因为乱偷没法保障芯片一致，导弹也就没法量产
毛子芯片产业确实差，但他们直接进口民用低端芯片用于武器的传感器，凑合事
涉及机密的核心芯片现在还是65纳米级别，也就是2007年的水平而已

想找此类的负面新闻看达吉斯坦就行了
这地方本来是在车臣战争中跟着普京混的，结果这几年普京也只能挥泪斩马谡，开除了一批扶不上墙的
相比较之下，卡德罗夫起码把车臣管理的还行

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-7-30 14:03 编辑 ]

我当然就只是个念评书的，难道我有种去当PMC么？怎么可能
国内真有这种猛人，当然不是我，以后我会贴资料的

我不知道前检察长娜塔莉亚算不算“正常人”？，大部分人是披着皇俄的皮当苏修，推崇斯大林
检察长那种尼二派真皇俄是少数派，所以早就失势了，连斯特列科夫都觉得她魔怔了
胜利日“不朽军团”活动，不举着自己的祖父外公的相册，举着尼二？
开战后检察长又干了什么呢，首先去给前线炊事班熬粥，这没什么可说的
然后他整了一句“乌克兰和俄罗斯是我的两个祖国，我不希望看到自己的两个祖国流血”，这话换个普通人可能还没啥，但是她说出来就很那个了
最后又说民兵把沙俄、苏联和俄联邦的三面旗帜挂在一起，是侮辱沙俄，说完这句话就被彻底封杀到现在
说实话看完了去年的这一连串表演，我觉得她不是坏，她就是单纯的蠢，所以她真的下不了这个“大棋局”，之前给她捧上去，普京也失算了

毛子大部分人还没这么魔怔，自己是逐渐想开了，今年圣彼得堡直接把三个旗挂在一起了
这并不代表对三个不同阶段的全部继承，这当然是自相矛盾且不可能的，但至少越来越多的人在走向调和派
至于远东其实皇俄派现在自己都不怎么考虑了，因为菜俄在可预见的未来都没有足够的力量掺和远东

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-7-30 03:42 编辑 ]

引用:

原帖由 SSforME 于 2023-7-30 16:17 发表
船长错误太多
就不一一说了

就说个好检验的
船长竟然认为俄至少能维持战线
这个倒容易检验
跟ps5 pro出不出一样
很快就有结果

目前我大体的观点
如果没有大变化（海量北约志愿军涌入/北约国家直接下场/内部发生大问题）
俄军能维持目前的战线，但进攻依然困难
最近卢甘斯克的渡河只推进（还没刷到多少人头和装备）了几公里，居然被俄友视为大胜，可见一斑

内部大问题这就很复杂了，因为这不像兵力和装备是很直观的数字，人的状态尤其是情绪状态不能简单量化
我的预测失败大部分是因为“人”
比如都知道瓦格纳被逼着7月前签合同，我以为普里戈任只会跑到国防部闹一闹
结果他是去了，国防部没理他，然后开始了武装游街，这当然不是我能想到的，更没想到最后是白俄调节
美国情报部门说的所谓“提前知道普里戈任会在6月有动作”那也是废话，不说具体动作没有意义

类似的情况还有58集团军前军长波波夫
他说乌军在扎波罗热的反炮兵作战给俄军防线造成了损失当然是真的
但把此事捅出来，如果没有其他特殊目的的话，应该是内部的士气问题
58集团军确实损失了几十门火炮和仓库，但这并不是非常重大的损失，从开战到现在双方都是这么打过来的
扎波罗热的防御战目前持续的时间并不长，但如果算上之前几个月修战壕的时间就比较长了
影响士气的可能就是这个长时间轮换问题

因为士气这种东西无法量化，所以你怎么说都行
你说俄军最后会因为战争持续士气疲惫防线溃败也行，当然是有这个可能的
但是去年9月那次俄军大溃逃其实士气不是主要原因，合同制度才是主要原因，后来合同改了

还有个不稳定因素，就是惩戒营
瓦格纳暂时离开了乌克兰，现在俄军的惩戒营是正规军自己分拆编制下放的风暴Z
5月就出现过39名风暴Z逃兵干掉了督军后跑路的重大丑闻
应该说普里戈任虽然是商人而不是战士，但他蹲过号子，对于如何处理惩戒营是有更丰富的经验的

但是我说的内部出现大问题不是普京本人如何如何
如果普京因为任何原因不掌控了，可能换上去个更极端的，内部气氛就这样
西方有人觉得把普京干掉了战争就结束了，那是非洲酋长思维了

兵力和装备是可以量化的就简单了，数字不能决定一切，但数字绝对是要考虑的
去年5月都在猜普京会不会征兵，哪怕是有限争几十万意思意思
结果他5月没有，而同期乌军在迅速征兵
所以当时就可以判断说乌军恢复元气后会逮住俄军兵力空挡反攻一波，只不过当时没法预测在哪
而今年乌军多线分兵，把好装备给了南线的时候，北线就面临类似的问题
但程度上没有去年俄军那么严重（位置差不多，伊久姆和利曼附近）

除了弹药不足之类的问题（北约的自己库存和产能都在消化）
给乌军的陆军装备绝对不算差了
豹2A6当然不是A4能比的，更先进的只有没量产的概念车了
这本来也不是坦克的问题，哪怕换成T-14之类的概念车还是这个结果

扎波罗热进攻的乏力是乌军缺乏体系作战的原因
首先需要大量的火炮+空袭削弱俄军的远程火力（乌军一直在干，但因为数量不足力度不够）
然后大批的火箭式扫雷车开辟多条通道，扫完了坦克直接冲，晚一点对面的远程布雷又来了

这种体系作战俄乌现在都没有资源，全世界就只有中美够
所以我虽然叫菜俄，但全世界大部分的军队是更不堪的
比如波罗申科时代中期乌军步兵在演习中的素质已经超越了大部分北约兵，因为他们一直在顿巴斯持续战斗
俄乌做到了炮击和反炮兵在5分钟内一轮，做不到就挨炸，而北约是平均12分钟

至于F16我更不指望了，F16对机场的要求比米格29高得多，先天在乌克兰就被限制了
何况目前消息给的是中期F16，性能和苏35S也就算平手，仅在导弹射程方面有优势
给几架F35都不会有战略性的改变，就像前线实战测试的那几架苏57（隐身远不如F35但对付S300还够）也没带来战略性的改变
如果要说战略性的改变，几十架F35确实可以改变战局，但北约舍得么？

海玛斯在今年的战果已经明显不如去年了，各类巡航导弹也是
主要原因是俄军在重点城市部署了更多干扰装置
有时候会看到这些远程精确武器炸了理发店或者养鸡场之类的，那就是被干扰了
炸战俘营不是被干扰，俄军还没充沛到给战俘营配干扰的程度，这就是乌军拿来警告士兵不要投降的招数
去年海玛斯大战速干水泥的时候，被拉去铺水泥的也是战俘

总之乌军需要的是体系作战，而不是某一件装备，现实世界没有高达能包办一切
但体系作战谈何容易，连俄军都不算搞得好，只有中美算搞好了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-7-30 20:33 编辑 ]

我不是拿美国侵略给俄国侵略找借口
因为这世上又不是只有这两个国家，没搞过侵略的国家当然有很多

我说的是既然都算侵略，那要喷就一起喷呗，这不矛盾
而不是搞什么侵略、吞并、占领的文字游戏，这就矛盾了，会给自己绕进去的

美国民主党魔怔人和川粉当然可以一起喷，这也不矛盾
但所谓的川粉也不一定支持川普说的每一句话，只是一堆事情里他选了一个自己心中觉得最重要的

我说了我不认为川普在2020年赢了，所以他2021年在国会山门口闹腾，我当然不喜欢这一点，我也不认为自己是川粉
在这之前我也说过川普自己有一些问题
而彭斯没跟着他在2021年闹腾，彭斯至少是个正经人

但是那个牛头人被一路请进国会山，那就是另一个问题了

引用:

原帖由 SSforME 于 2023-7-30 18:25 发表
船长不要说一堆限制条件
北约不下场这个条件可以接受
俄内部出问题这个不能接受

因为战事不利
俄内乱是常态
你这个条件等于说不是打不赢是我没出全力，自己乱了，不算输

我也认为“俄内部出大问题”的概率大于“北约亲自下场”的概率
如果你也觉得核心在这里，那这一点我是同意的

看好用词，是“大问题”
俄现在内部已经出了好几个问题了，但我认为还算不上大问题
只不过量变可能会积累成质变，而这个临界点什么时候到来，怎么到来，我没法预测，只能走一步算一步
要不然你预测一下？

就去年伊久姆方向的大溃逃在我看来都不是大问题
虽然很丢脸，也对不起一度消耗人头打下来的那些地盘
但跑的还算快，装备留了一地，人员损失却不多
赫尔松撤退也差不多，很丢脸，但保存了有生力量
连被笑称田丰的斯特列科夫在这个最丢脸的时刻都表示“存人失地是正确的选择”
所以我更不觉得现在乌军在伊久姆后撤几公里算什么大事了，现在乌军跑的更利索也更短

体制问题当然是存在的，而且我是能具体分锅的
苏洛维金在当时做了他能做的，逃跑可耻但有效
5月再动员一部分人就不至于溃逃，这锅要给普京，他是重大决策最终拍板人
后面的四州吞并、征兵和改合同都是给这场闹剧擦屁股

乌军目前损失了这波装备的30%，北约催他们8月投入预备队，尽量在10月前打出点战果
因为之后美国要分精力给明年大选做准备了
所以乌军当然还是有进攻能力的
但就靠这2个月沿用相同的战术想把扎波罗热防线打穿，我觉得没戏

另外一方面，扎波罗热捞薯条也是不可持续的
卡52在其他战场都没这么舒服，涡流导弹用抗干扰能力换灵活度，发射时需要稳定悬停，成了活靶子
但排队枪毙的车队也是活靶子，一个巴掌拍不响
还有个战场识别的问题，防线外面就是乌军，见到目标打就是了
其他战场没有这种泾渭分明的楚河汉界的话，俄空天军又会回到过去那种支援地面不利的状态
更别提20年前武直就已经归空天军而不是陆军了，陆军现在只能靠无人机和巡飞弹
也就是说除了VDV、海步和瓦格纳，俄步兵的合成化是有明显短板的，和美国有相当的差距

总之普京打的算盘就是以拖待变，2014年的国际局势不能动手，2022年的局势勉强能动手了
然后靠有限动员避免全面战争，打经济帐，慢慢消耗
但就像我前面说的，人的心理状态是不可量化的，人被精神内耗搞出问题了，就是对普京这个算盘的最大考研，财政反而问题不大

引用:

原帖由 游戏天才 于 2023-7-30 18:45 发表
posted by wap, platform: Android
只有中美算搞好笑喷了，粉红大师打字狂的立场已经很明确了

平时应该也没少上铁血和俄罗斯RT取经，可惜连乌克兰从2018就改成北约制式都不知道

大师早日学点英语吧233

本帖最 ...

你知道自己在说什么？
2018年乌克兰就拥有北约化体系了？
扫雷火箭在哪里？没有的话你靠什么突破扎波罗热防线？
就靠战车前面那个铲子？结果已经出来了
靠炮击？在这方面乌军是弱势的，弹药没有俄军多
隐身战斗机点穴？没有给乌军援助这个，当然俄军也没有

你以为有了星链、Delta指挥系统、Kropiva这三剑客就是北约体系了？
这些系统确实可以让乌克兰的单兵信息化水平远远超过俄国
但信息化是让火力打的更快更准，而不能无中生有变出多余的火力来
俄军现在就是单纯靠数量在炮战中压着乌军，不足的信息化靠柳叶刀这种笨方法补盲

北约的主力火箭炮是海玛斯？不是M270？
当然，我可不是说换成更重型的装备就能改变局面了，弹药数量跟不上也没用
如果一件装备能改变局面那就只有F35这种最尖端的东西，而且要给一批，而不是几件

12分钟那可不是俄方的报道
“地雷带最多几百米”也不是俄方的报道
战车原地360度兜圈子是扎波罗热前线的视频

西方现在自己的报道都在反思北约教官那套东西是不是出了问题

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-7-30 20:57 编辑 ]

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2023-7-30 18:54 发表
posted by wap, platform: Android
普京咋拖，以前美国打代理人战争虽然也有盟友下场，但是终归而言盟友是被美国拖下场的，俄乌战争可是真正关系到欧洲利益，特别北欧和东欧国家。普京指望用拖来解决不可能也不现实。二战那么好的例子，欧洲再犯一次错？

因为北约也在等着时间长了普京自己找机会停火，给个台阶他会考虑的
前面都说了，这人有签字瘾
了解普京的人都知道他低头的概率比北约低头大，只要加入北约的领土不和他直接接壤，有点缓冲区，他会考虑的
乌克兰西部并入波兰，如果和俄罗斯并入的领土接壤，他是无法接受的，这是他前几天说的
当然如果他自己又食言了就另一码事了
或者就像前面说的，俄内部出了大问题，也不适用于这个假设了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-7-30 19:09 编辑 ]

引用:

原帖由 心之一方 于 2023-7-30 19:19 发表
posted by wap, platform: Android
一边敲字一边编辑一边在下一贴立马打自己脸的人我是第一次见，开眼了

引用:

原帖由 心之一方 于 2023-7-30 19:18 发表
posted by wap, platform: Android
并行世界？芬兰已经加入北约了普丁还不上，心善？

我编辑大部分是增加而不是删除
你看到我改了什么，我会承认的，上面那段话我都留着

我没说过心善这个词，俄军火力不足的时候就是弹药不足
芬兰是开战后才加速讨论加入的，而芬兰在开战前就已经是北约合作伙伴，只差临门一脚
所以普京说的是如果加入北约不希望芬兰部署核武器
我说了我不是给普京背书，普京自己说的话也有矛盾或者食言，我只是说一个大概的思路
“只要加入北约的领土不和他直接接壤”这句话不是普京的原话，我不编辑，就放在那里，只是他说乌克兰西部的时候大概是这个意思

争来争去的核心条款就是两条：还在战争状态中的国家不能加入北约，加入北约后向一个国家开战等于全体开战
乌克兰都没搞定俄军当然无力对芬兰开战的，地理位置也更敏感，加入北约后就更不可能了
而且俄军和芬兰之前连顿巴斯这种开战的借口都没有，一旦开战对芬兰的援助也肯定会超过乌克兰的级别，在芬兰加入北约之前就会这样

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-7-30 19:35 编辑 ]

引用:

原帖由 SSforME 于 2023-7-30 20:18 发表

船长
我觉着只要是俄罗斯自己内部问题导致战败都算乌赢

对，我也认为这句话没问题，所以我说了在这个判断上我和你是一样的
就目前的问题还不会导致战败，但积累下去哪一天会量变，我不知道，但当然有这个可能

支持安理会去调查大杀器，和支持美国因为这件事直接去和伊拉克开战是两码事
联合国在2002年那两个决议是存在的，但说的是让安理会去调查大杀器，不能给2003年的战争背书
法中俄当时在联合国上都是反对开战的

【美国开战的理由受到国际上的严厉批评，时任联合国秘书长科菲·安南指责美国入侵违反了《联合国宪章》及国际法，联合国安理会上除英国、美国及西班牙外，都反对军事行动。
2003年2月，美国、英国及西班牙向安全理事会提交了另一项伊拉克问题决议，称为“第十八号决议”，要求授权对伊拉克的军事行动，但被除了保加利亚外的其他会员国否决，当中包括常任理事国法国、中国及俄罗斯。
埃尔巴拉迪与汉斯·布利克斯其后于2003年2月14日再向联合国安理会提交报告，表示伊拉克人正积极地配合调查，核查人员也未有在伊拉克境内发现任何大规模杀伤性武器，指所谓“伊拉克曾试图从尼日获取铀”的文件是虚假的，他也指出在他的调查中没有发现伊拉克的核计划有重启，这与布什政府的说法相矛盾。他要求安理会将核查时间再延长，英美联军停止军事入侵的准备，让他有更多时间来核查，同时指出美国和英国还没有向他提供所谓的伊拉克有大规模杀伤性武器的证据。
法国外长当时直言︰“我们认为军事干预将是最糟糕的解决方案，法国将否决任何允许美国或英国提出的军事干预的决议。”
法国的立场得到中国、俄罗斯及德国等时任安理会成员的支持。】

就像大部分人都不认为联合国宪章第107条可以给俄罗斯侵略乌克兰背书
所以我才说这两个例子都不是尚方宝剑，那只是咸鱼
至于多年后在伊拉克找到的一些过期的失效化武库存，不构成美国的开战理由，基本就是“发现恐龙”和“发现恐龙化石”的区别，下面详述

入侵格林纳达在联合国决议也是被谴责的，至于要说格林纳达自己如何那又是另一码事
我反驳的是“美国每次战争都是联合国授权”，但我没说“美国每次战争都没有联合国授权”
所以我只要拿出一个反例就行了，我随口就能举出两个啊

提醒一下，前面有人说我2年前的MGS帖子有私货
那些私货跟你给我扣的帽子很多都是相反的
军工综合体、CIA和白左是我赞同的，剩下的大部分不是

我对萨达姆和库尔德人之间的历史很清楚，我说的仅仅是程序正义以及后面美军管理问题
而且我明确否认了共济会和罗斯柴尔德这种阴谋论，至于索罗斯的NGO那在我看来是阳谋，我不认为该混为一谈
我之前也说过，驴和象有各自的捆绑套餐，但锡安主义恰恰不在驴的套餐内
我也没说索罗斯是锡安主义，我压根都没提索罗斯是犹太人，因为那种NGO和锡安主义没关系，不是犹太人的专利
这几年象才是锡安主义的支持方

所以我不知道你怎么定义阴谋财阀，你要说这算阴谋财阀那就算吧
但我已经说了此类NGO不是和锡安主义绑定的，所以我不认为这算什么凯乐奇计划
今天是我第一次听到这个计划，我认为这只是个添油加醋的无聊二创，把一个比较单纯的现状包装的特别邪乎
这二者的区别就像，锡安主义当然是存在的，以色列在中东就是这么干的，但锡安长老会纪要是假的

所谓的“B站主流”是存在的，确实是把驴象乃至美国所有的东西都当成一股劲混为一谈的，而这是我明确反对的

我说的那些VK传播的普京的负面消息，B站谁发了？点击量是主流级别？
我说了现在的俄罗斯依然是寡头制

我在2年前已经说过了，我认为第二次伊拉克战争最值得一说的不是鲍威尔（他只是个背锅的，锅给切尼）
不是造谣萨达姆和拉登勾结（美国人后来自己辟谣了）
不是造谣萨拉姆从尼日利亚搞了铀并重启核计划（联合国在开战前就辟谣了）

洗衣粉那事说复杂也复杂，说简单也简单
简单来说鲍威尔也不知道自己拿的那包是什么，至于后面在伊拉克找到的那些失效的化武库存同样不构成开战的理由
网上有一种说法是“虽然洗衣粉是假的，但在伊拉克确实还发现了残留的化武库存，算歪打正着”
然而那些库存一部分已经在1991年的战争中损坏了，一部分过期失效了，基本上不具备实战武器化的价值了
也没有发现萨达姆在在2002-2003还有重启化武的证据，也就是说失去重大对外威胁了，开战的借口不成立
过期的化武依然有一定的毒性，需要专门手续销毁，但威力打折扣了，接近于化工废料
伊拉克用了好多年才销毁这些过期货，像这样的国家有很多，只要不是现役可用化武就不被认为是重大对外威胁
所以布莱尔等人后来说的意思不是“没发现大杀器”，那个意思是“没发现作为开战理由的大杀器”

我认为第二次伊拉克战争最值得一说的是卡尔·洛夫的演讲，不太出名，我没看到别人翻译成中文
只要你自己喜欢，这段话可以拿来形容美国之外的任何一个帝国主义

【你认为解决方案应该依据研究事实得出，这不是世界真正的运作模式。
美国现在是帝国了，当我们采取行动时，我们创造了自己的现实。
如果你想研究这个现实，我们会再次行动，创造更多的现实，你也可以继续研究，仅此而已。
我们是历史的演员，你们这些人也就只能研究我们的行动而已。】

剩下的还是那句话，想喷我就喷，我个人希望你们在这帖子里一口气喷完，但不要把我没说过的甚至否认过的话扣在我头上
那样的话你们喷的就不是我了，而是另一个靶子

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-7-31 23:49 编辑 ]