杯赛的PR一直很神奇的
我举个例子，今年开始，所有作品发售前都不会提前出分
原因是DOOM4

杯赛内部对于DOOM4评分预估只有65-70，他们自己都不觉得这是什么好游戏
于是在发售日前一天才送测，没想到靠卖弄情怀和暴力MC上了85

结果羞耻2发售前，杯赛恬着大脸说“DOOM4已经证明了没有提前出分和游戏好坏无直接关系”，宣布以后所有游戏全部都只在发售前一天送测，延迟出分

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-11-11 17:10 编辑 ]

引用:

原帖由 krewella 于 2016-11-11 17:28 发表

DOOM4怎么看都是因为复古情怀加分的吧，怎么看也就是个满分10分6分水平的作品

我的看法很简单，如果这游戏叫虚幻4或者毁灭公爵4，那我可以给80分
但它叫DOOM4，那我就只能给70分了
因为这游戏的敌人攻击序列和AI不是DOOM系列的逻辑，至少不是表面上标榜的DOOM1、2的逻辑
不光我这么想，老外的Doom社区也这么想，有人直接拿Doom1和Doom4的过关视频做对比，压根就不是一个节奏

还有个很可笑的事，一个ACT如果QTE泛滥，会有大量人抱怨这个问题，DOOM的QTE也很泛滥，居然因为类型是FPS就逃过了指责

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2016-11-11 18:12 发表
优化确实烂，特别A卡，基本全军覆没。

这引擎就是id tech 5的马甲，你们还指望什么

http://www.expreview.com/50634.html

Guru3d的性能评测
Ultra 1080p 60至少需要R9 Fury X

引用:

原帖由 viewboy 于 2016-11-11 21:57 发表

DOOM哪来很多QTE，掏血巢心脏，开门，扳开关按E都叫QTE还是说壮烈击杀叫QTE

掏心脏开门不算QTE
对敌人的近战终结技才是QTE

理论上不用终结技也能100%掉血包，HP低落的时候用任何一种杀敌方式都能掉，但毕竟不如一点一点攒起来始终保持HP高涨来的安全

另一个问题就是敌人AI机动性太强，玩起来更像是虚幻而不是Doom，因为Doom1、2的各种拖版技巧到了4都不管用了
如果这游戏叫虚幻4，把AI做成这样我倒是毫无意见

引用:

原帖由 samusialan 于 2016-11-11 22:25 发表
doom4没人抱怨qte多是因为高难度下一般都不会用壮烈击杀吧，容易影响自己的打法，本来这个就是设计给新手过瘾而已
和老doom比就不清楚了，没玩过
引擎我觉得还可以，那种贴图载入问题比以前好多了，关键是高帧数配 ...

老Doom不怎么强调近战
强调近战的是毁灭公爵3D

辐射4的读盘时间长，但是优化整体比耻辱2好多了
这几个引擎改良真不是共享的，因为不是一个体系，只有一个系的才能共享，杯赛最初想把集团内统一成两个引擎以内，但是后来放弃了
杯赛本家的辐射和老滚用的是Gamebyro魔改
id和Machinegames是id tech系（Rage、Doom、德军总部）
Arkane的羞辱1是虚幻3（但是因为美术风格，看上去更像是起源引擎的老游戏），羞辱2是id tech，掠食是Cry Engine
探戈的恶灵附身是id tech，但是做完了又抱怨连连，以后改用虚幻4了

引用:

原帖由 viewboy 于 2016-11-11 22:31 发表

壮烈击杀你不用一样可以玩下去，就像魂系列你可以选择1J通关一样。当然这个东西见仁见智，有人不喜欢是因为用了之后视角会突然变换什么的呢
至于ai机动性，我倒觉得因为敌人超高的机动性才让游戏更好玩，敌人机动 ...

Doom1、2机动性差的原因是当年技术水平就这样
第一个把战役中AI的机动性做的如此之高的就是虚幻，所以我说Doom 4特别像虚幻
但是不代表Doom1、2那种同屏大量敌人拖版割草的设计在现代行不通，Painkiller Black就是个最好的例子，而且是教科书级的
飞猪的几个FPS也是这种复古风，但是节奏感就要差一些了

往远了扯的话，我承认Doom4比Doom3更接近本源，因为前者至少是个爽快射击游戏，后者是恐怖游戏
所以换风格这事，Doom3其实早就争论过一番了，也远比Doom4更严重

关键就是怎么拿捏这个度，Doom4其实处于夹在创新和保守之间的迷茫状态
新德军总部的思维就清晰的多

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-11-11 22:48 编辑 ]

引用:

原帖由 hideo13 于 2016-11-11 23:12 发表

其实这么一来感觉使命召唤真是在保留传统方面做得非常好，但就算每作使命质素都算OK的情况下为什么还是被各种吐槽（也许基数太多口味实在太多）。
-
我忘记是船长你说的还是另一个人说的了，像战争机器4就是最好 ...

战争机器4那句话是我说的，但不是我的观点，我是转述别人的观点，对于战争机器我倾向于改革，我不提是因为我不知道怎么改，不像Halo，怎么解决问题其实很多人都知道

泰坦2的多人，我的观点就跟Halo4差不多，单独拿出来这个对战其实没有问题，但是有前作放在那里就很别扭

Doom4单人我觉得可以，只是太像虚幻的风格，多人那就不提了，纯粹是笑话

怎么改去看新德军总部就行了，完美的传统和创新并存

关键问题不在于传统还是创新，而是制作组能不能理解传统的优劣，再对症下药，所以说这不是方向问题，是细节问题

引用:

原帖由 samusialan 于 2016-11-11 23:16 发表
其实新德军总部我觉得只是纠正了前面那代的歪路而已，和2001的重返德军总部比还差远了
我玩过的叙事剧情类FPS里畅快感没有超过重返这作的，AI设计也好，只是场景设计没FEAR1那么精巧不足以表现，但总体关卡设计绝对 ...

把重返德军总部扔到今天，我没意见，但是主流玩家会有意见，太传统了，所以这事不可能

新德军把Riddick的血块和Quake的过充结合，既有自动回血，又有手动拾取，还能囤积物品对付敌人，这就是传统和创新兼并的一个非常好的例子

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-11-11 23:24 编辑 ]

引用:

原帖由 hideo13 于 2016-11-11 23:36 发表

赶脚old school总有个天然优势（以前可能是劣势），故事可以很扯淡。但使命、战地、光环这些就是得这方面多费不少功夫，而且吃力不讨好的情况居多

这个是演出风格问题
你剧情可以比较扯淡，这没关系，但是风格不要太严肃，别用力过度
Old School FPS的叙事经常是80年代动作片风格
那种一本正经胡说八道还不允许笑的，才是最可怕的

引用:

原帖由 hideo13 于 2016-11-11 23:42 发表
对了，扯远的问一下，halo online对战基本都是不允许loadout的，是传统来的吗。 国内玩这个社区品，动则300ping或以上，根本打不死人....

Halo Online是Halo 3的改造版，Halo 3就没有Loadout
当然这个网游我没怎么玩，私服应该改了不少东西，至少氪金元素不会有，官服彻底死了就不用管了

引用:

原帖由 grammyliu 于 2016-11-12 06:37 发表
找到支持sli的方法了，于是我就买了，正在下载，哈哈哈！


Hi everyone,
I just thought I'd share this. After some tinkering and searching around, I found that the Witcher 3 SLI bits seem to work: 0x0 ...

喷了，早晚每一个双卡用户都会修炼成Durante级别的老妖