http://www.eurogamer.net/article ... ampaign=socialoomph

DF用PS4版测试UBI所谓改进了帧数的ACU补丁

结果是单人模式平均帧数从24.59提升到25.07，提升幅度为1.95%
合作模式帧数从23.90提升到24.29，提升幅度为1.6%

===============================================================
主机版抗锯齿用的似乎是FXAA而不是AC4的SMAA，锐利度更差，再加上主机版分辨率只有900p，画面的模糊程度不容忽视，中距离的NPC会突然冒出来，建筑物和角色在走进时的LOD切换也比较明显

单人游戏性能方面，在线性或者细节有限的场景里，就算屏幕上有大量粒子和后处理效果，两台主机依然能做到几乎稳定的30帧，推论出NPC给CPU造成的瓶颈才是造成严重掉帧的原因。

X1和PS4的画面基本相同，在市区的场景走过大群NPC，帧数会明显下降，出现严重的卡顿和操作延迟，X1版在这两个问题上可以感受到优势，但只有小优势，根本谈不上完美。PS4在过场动画的帧数比X1更好，但依然有卡顿，足以毁掉某些过场的气氛.

单人模式市区路过大群NPC时的帧数问题在合作模式下更严重，此时PS4会较稳定地保持在接近20帧的水平上，X1则有3至5帧的优势，稍微高一些，但依然算不上流畅，就算是X1版也有卡顿和操作延迟问题。

对于比较简单的场景，X1经常能达到30帧，PS4的帧数依然要差一点，因为这种场景没有大量NPC，很难判断PS4帧数较差的问题在哪，这些场景的差距不能简单用CPU频率的不同来解释，更像是网络代码的问题。

PS4版在很多地方随着卡顿问题，游戏会停滞60到100毫秒，出现容易让玩家感受到的毛病，在我们的帧数时间轴上有标明（不过帧数是个平均值，所以卡顿还没严重到时刻都有的程度），但不管怎么说，卡顿会明显影响游戏体验。

X1版面临着不同的问题，严重的掉帧，明显是渲染代码出BUG了。这个问题出现在玩家死亡后，其他玩家试图将其复活的时候，画面上会显示复活的动作，但主角会再次倒下，再死一次。在真正复活一分钟后，游戏帧数会在一段时间内跌到幻灯片级别，低于10帧，到了这个程度，游戏就没法玩了。当我们完成了一个任务目标后，再过几分钟，问题会减轻，但依然没有彻底消失，除非你退出任务。

主机版的画面设置大概相当于PC版的“环境细节-非常高”“贴图细节-高”“阴影质量-高”，但PC的HBAO+（更好的AO，增加整体画面效果）、PCSS（更好的阴影）和更清晰的抗锯齿选项都是主机版缺乏的，曲面细分在主机上则是完全没有。虽然PC版的画面在各方面优于主机，但无法为评测找出一个完全与主机相同的PC版设置，比如“环境细节-非常高”的LOD比主机版好一些，“贴图细节-高”的贴图也比PS4和X1好一些。

先把PC版扯淡的官方配置表扔一边吧，i3 4130+GTX750Ti使用“环境细节-非常高”“贴图细节-高”“阴影质量-高”，加上HBAO+，得到一个略高于主机的画质，在900p下运行，使用Riva Tuner将帧数上限固定在30帧，虽然过场依然会卡顿，但整体帧数有26-30，依然距离完美远得很，但已经比X1和PS4好一点了。把显卡换成GTX760可以将分辨率提升到1080p，不过在一些场景里，750Ti顿卡，760一样顿卡。

总的来说，PC版的第一印象并没有很多人想象的那么糟糕，问题在于，低端硬件的表现不错，再往上就令人失望了。显卡依然是GTX760，在900p的分辨率下，把CPU从i3 4130换成3.4G的i5，四个核心自动睿频加速到3.9G，在巴黎圣母院地区只能获得10帧的提升。即使用这颗i5，R7 265（相当于国内常见的非公版7850）和R9 280的帧数比不过NVIDIA那头同价位的750Ti和760，这很奇怪，因为265在大部分游戏的表现是比750Ti好的，280也比760好（译注：奇怪个屁，这是老黄的The Way游戏，A卡当然倒霉……）。更令人失望的是，把显卡换成200英镑以上的型号，也不能在1080p下获得完全稳定无卡顿的60帧，帧数在40和60之间反复波动，影响游戏体验。

游戏似乎有严重的CPU优化问题，无法达到稳定60帧，不锁帧数的话，经常出现CPU忙成狗，GPU傻等CPU的情况，既然如此，还不如选择锁30帧，这样CPU和GPU的同步问题还能减轻一下。

总的来说，X1版的表现比PS4好一点，但这算不上胜利，因为X1版的帧数问题只是比PS4版减轻了一下，依然影响游戏乐趣。PC版在画质和帧数方面是最佳版本，但因为CPU优化问题，做不到稳定60帧，不如锁定30帧，这样一来，虽然i3+750Ti的表现略优于主机，配置更好的PC也会得到提升，但依然做不到稳定60帧。不过总体而言，i5+GTX760就能获得不错的1080p体验，即使打开各种主机没有的选项，依然能稳定在30帧，但PC版的BUG比主机版更多。

事实摆在眼前，ACU就是个半成品，就算主机版的BUG比PC版少一些，帧数也显然难以下咽，X1总是跌到25帧导致卡顿就够要命了，此时PS4甚至会跌到20帧。看门狗曾为了质量延期半年，最终结果难称完美，但依然比ACU好得多，天知道ACU要花多长时间才能通过补丁把自己改善到看门狗首发时的水准。

http://www.eurogamer.net/article ... reed-unity-face-off

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-11-30 16:02 编辑 ]

顺便说一嘴，从原文看，似乎DF没有用高于i5+GTX760的配置做评测，而是直接参考了其他PC网站的评测，但对他们来说无所谓了，因为DF追求的不是绝对意义的平均帧，而是较为稳定且无卡顿的帧数，做不到这一点，他们就认为不算完整的60帧体验。

引用:

原帖由 grammyliu 于 2014-11-18 01:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
780 SLI 已在路上，不信你还掉帧。

i7 4770K @ 4.5Ghz
GTX 780 x2 SLI
16GB RAM
GSync

Settings:
1920x1080
Ambien Occlusion: HBAO+
Antialiasing: 2x MSAA
Environment Quality: Ultra High
Shadow Quality: PCSS
Texture Quality: High

别人的配置，结果是55-70帧，体验流畅，但可能和他的显示器是G-SYNC有关系
另外，看评测感觉CPU的关系更大点

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-11-18 01:45 编辑 ]

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-11-18 01:48 发表
posted by wap, platform: iPad
没提内存么，内存吃的多不多？

不吃内存

http://www.eurogamer.net/article ... ampaign=socialoomph

DF用PS4版测试UBI所谓改进了帧数的ACU补丁

结果是单人模式平均帧数从24.59提升到25.07，提升幅度为1.95%
合作模式帧数从23.90提升到24.29，提升幅度为1.6%