» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

欧盟批准微软收购动视暴雪

引用:
原帖由 jolinheart 于 2023-5-15 23:04 发表
本质上还是拖时间,欧盟通过,CMA否决,这样收购又要继续延3个月,等微软继续和CMA,或者SONY和欧盟博弈,当然,按照目前趋势,CMA妥协的概率相对比较大
现在已经处于一个只要微软和动视二者想要达成交易,就可以达成的阶段了
在这个前提下,就算CMA二审过不去,对策也就是针对英国的一些修改措施,比如XGP里面没有COD,补偿别的

因为只要二者想达成交易,不会为了区区一个英国市场而停止的
反过来说,就像我上个月的回帖,假设CMA过了,欧盟否了,情况反而更不顺,直接就可以中止收购了
虽然微软对欧洲大陆的影响力弱,但动视暴雪则不然

至于FTC那边就很简单了,打官司可以收购以后再打

话说回来什么“如果收购没了,动视会恨索尼”也是不可能的事情
倒不是说“索尼只要花钱继续买限时独占动视就会同意”这么简单的事情,虽然也没毛病
而是还有3家和微软竞争的对手,微软买不了,动视无非就是给那3家再挑选了,没点名,但可以肯定不是索尼,而是苹果或者亚马逊这种
所以我才强调现在要看动视自己是否还想卖给微软——这个可能性很低但依然存在——小心审核过了但那3家来截胡

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-5-15 23:17 编辑 ]


本帖最近评分记录
  • zxmkaa 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2023-5-15 23:32

TOP

引用:
原帖由 jolinheart 于 2023-5-15 23:16 发表


我觉得微软不会放弃英国,毕竟CMA也没把话说死,这种上诉成功的案例也多得是,况且都已经到了这一步了,我看微软也没打算急着要达成交易,大概率动视继续同意延长交易期,让微软继续搅和,FTC本来就是菜鸡,微软 ...
CMA通不过并不意味着微软和动视都滚出英国
而是两家中的其中一家退出英国直营业务
按照WTO框架,微软依然可以让英国玩家跨区运行数字版,只不过这是下策,而实体版面临的问题会更多
这只是英国一地的市场,反过来说,不能让欧洲大陆那么多国家也这样折腾,所以欧盟比CMA重要得多

倒不是说微软和动视有谁急了,急了也没用,而且现在也没必要急
我就是说,中期(未来一两年内)来看,收购已经没有重大阻碍了
虽然其中一家退出英国直营是下策,但只要动视还想卖给微软,动视会接受这点妥协
反之,如果动视变心,想把自己卖给苹果或者亚马逊,那一切都要从头再来,这个可能性很低,但并非是零
所以比起CMA,微软更需要担心的是动视水性杨花……

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-5-15 23:26 编辑 ]



TOP

引用:
原帖由 xfry 于 2023-5-15 23:41 发表
听说苏纳克和CMA不和,这CMA否决的理由也太牵强了
都是猜的,没有详细消息
苏纳克的意思是“对CMA进行战略指导,让监管成为最后一道措施,而不是首要反应”
但怎么解读这句话就是另一回事了

另外别以为Brad Smith那顿咆哮全无意义
先不说Windows和Azure业务,就微软游戏部门这一块,在英国确实是有大量投资的
政府不需要关心地平线和贼海什么时候更新,但至少得考虑一下就业、投资和税收这块微软会不会甩脸子
引用:
原帖由 ikaruga 于 2023-5-15 23:42 发表
posted by wap, platform: Android
era那边的观点是这个批准没有获胜的意义,他只是收购过程中必经的一环,失败意味着直接结束,通过则可能意味着更长远的挣扎,因为cma不会动摇,微软也不会放弃英国市场
快进到CMA二审否决,那也不意味着微软放弃英国市场,而是动视放弃直营
否决收购的意思是在英国两家公司放弃一家,视为收购前的状态,也就是微软没有COD,而不是两家都放弃
放弃直营不代表放弃内容经营,只是要兜圈子了,而且很可能要放弃COD的实体版
因为WTO规定至少数字版玩家可以把账号跨区,只是这事面子上很难看而已

所以说欧盟过了以后现在的问题就在于微软和动视自己怎么看
如果双方铁了心要合体,那英国的麻烦就是可以牺牲的代价
反之如果变了心,那就不好说了
我是觉得动视如果卖给苹果或者亚马逊,CMA就能过,但只要动视不想折腾吃定了微软,那就不会变心

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-5-16 00:04 编辑 ]


TOP

引用:
原帖由 link520 于 2023-5-15 23:50 发表
posted by wap, platform: Android
微软不放弃英国动爆可以放弃英国,反正第三方放弃这地方玩家也有的是办法买cod,说到底还是英国市场没那么大,日美欧都能搞定的话就有种天下都与我为敌的感觉
日本已经过了,几个美国议员骂街的时候,日本就秒怂了
FTC倒是还没过,但FTC现在没申请强制执行措施,也就是说打官司是收购完了再打,然后FTC开出收购后怎么改的具体条件,至少目前来看是这样

TOP

引用:
原帖由 乐克.乐克 于 2023-5-16 01:36 发表

回头搞定cma大概要花多久?假设能通过的话?不会扯皮扯到ps5时代末期吧?

还有,索尼未来猜测中十款多人游戏在26年陆续投放,这些游戏下饺子与否先不说,旗下第一方什么游戏也不做也搞不定26年过去之前做出十款 ...
一年后CMA出二审结果,过不过也都不会无限拖着了

26款的说法很简单,比如说Bungie在过去的十年光命运就出了“9款”,服务型游戏都是年货更新
引用:
原帖由 nikito 于 2023-5-16 00:51 发表
posted by wap, platform: VIVO
还有3家和微软竞争的对手?!卧槽,第一次听说这个,能拿出这钱的也没几家了吧
这个事情2021年末美国的法院就爆出来了
为了保护隐私没有点名是谁,但可以肯定都是巨头级别的
不是EA,因为动视已经公开否认了与EA的合并计划
不是索尼,因为索尼这几年的状态不会一口气拿出收购动视那么大的现金,他必须卖掉很多别的东西才能做到
实际上索尼本财年整个集团的收购现金连买SE都不够,也就是说哪怕索尼按照传言买SE也是下个财年
那么剩下可以考虑的无非就是苹果,谷歌,亚马逊,Meta这几家
而谷歌刚在Stadia上吃过一个小瘪,从这个项目也可以看出他们对主机的漫不经心,所以我也不认为是谷歌

微软买动视有溢价,就是这个原因,有3个对手跟他抢,所以必须溢价
引用:
原帖由 yangzhicai 于 2023-5-16 11:22 发表

CMA是现先有结论再找理由,所以微软无论之前做什么都没用。
EU之前也有同样顾虑,但是他们愿意让微软去解决这些问题,两家出发点是不一样的。
CMA的问题甚至不是一个动视的问题了
那套说辞等于无限上纲上线,之后微软买一个10亿的中等公司也会触发反垄断
所以这事对于微软肯定不会这么结束了,必须二审

FTC的情况我之前说过了
目前FTC还没有强制措施,也就是说不能阻止收购本身,但收购后微软怎么做还要接受长期监管
说得直白点,就是我不认为哪怕索尼不签协议,COD就会真的不上PS4,因为FTC会逼着微软上,只不过走这个流程需要一两年的时间

这个才是监管机构正常的逻辑,你这个机构存在一天就要监管一天,你就是干这个的,无论收购与否,每一年所有企业都要接受监管,不服就直接法院见
企业具体做什么,远比是否收购本身更重要,约束的是最终的行为,而不是过程
最明显的例子就是NES时期的任天堂,那时候任天堂没搞什么收购,但被美国第三方投诉垄断,然后FTC去调查,逼迫任天堂放宽了对美国第三方的限制
CMA那套“我直接否了你比长期监管更省事”的逻辑,整个一尸位素餐混日子的,把一刀切说的这么光荣就已经是吉姆哈克的逻辑了

站在我本人吃瓜的角度来说,我也希望FTC把官司打下去
因为这样就能看到索尼和第三方签的独占合同细节了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-5-16 13:51 编辑 ]

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博