引用:

原帖由 moyanljx 于 2020-6-22 14:15 发表
财经杂志评论游戏很不靠谱啊

英文原文写的比顶楼那个翻译详细一点，起码提到了火纹，那才是主力手游
Mario Run本来就是个实验性作品，而且开局就没达到预期，现在提这个没什么意义
不过确实原文也是把Mario Run拿出来说事的，这就很搞笑了，虽然根本的源头也不是彭博，是Sensor Tower

至于财经媒体到底懂不懂游戏，具体案例具体分析
华尔街日报和福布斯的游戏文章就写的不错

引用:

原帖由 jara 于 2020-6-22 13:44 发表
怎么觉得这新闻有点假，老任手游市场不是混得很好吗？火纹动森表现都不错吧。
就不能两条腿走路？

原文引用了Sensor Tower的数据，表示火纹也下跌了，不过没Mario Run跌的幅度大，但是本来就没必要提Mario Run么
跌幅最大的是失落龙约
不过原文总体上是赞扬火纹手游的，理由是手游现在主要还是靠抽卡，这就需要大量有魅力的角色，而火纹符合这一点
任天堂官方在5月对此的言论是“未来依然会推出手游新作”，但古川表示“有可能新作的数量会降低”
但任天堂官方的口吻并不是斩钉截铁的，剩下的是外界的分析，不是官方的说法
这种事情其实也没什么，一切都是利益罢了，未来怎么样还是要看实际收益表现

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2020-6-22 14:40 编辑 ]

引用:

原帖由 moyanljx 于 2020-6-22 14:44 发表
既然开了手游这个口子，股东可不会放任减少投入，做不好是另一回事，只要不亏本

你那种说法适用于其他公司的手游，但不适用于任天堂的
任天堂初进手游界的时候有三个目标，是和其他公司不同的

一是希望给手游带来更传统的游戏玩法，改变格局
Mario Run就是一次实验，虽然收益比很多手游都高，但没达到预期
（我不是说只有任天堂干这个，但任天堂确实是当年最有希望干成的）

二是手游本身要作为给掌机游戏引流的工具，玩法不能和掌机版相同，同时自身也要盈利
看上去有点像带着镣铐跳舞，但在这方面确实是成功了
PMGO虽然主要收益不归任天堂，但确实给Switch带来了大批新玩家

三是任天堂不想学业界主流那种量产手游策略
哗啦啦搞一大堆，大部分迅速冷调，少数几个盈利就能带动整体盈利
任天堂从来没有在手游方面量产，每一个都是用心做的，这一点目前来说也算成功了

股东只在乎利益，如果任天堂把精力更多集中在Switch而非手游上，获得了更多利润，那股东也没什么可说的
当然这个理论也有一点问题，任天堂的手游大部分是和其他公司合作的，不怎么占用产能，只是需要占用宣传经费

总之，任天堂搞手游的初心是这三点，不同于其他公司的手游
第一点目前是搁置了，但第二第三点成功了，达到目标了

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2020-6-22 15:33 发表

动森、马车手游都做得很烂；FEH是传统手游套路，玩法还不错但深度不足；和cy合作的那个龙约看起来也还行但不温不火的

总的来说如果想玩手游我现在不大考虑任地狱出品。

你说做的不好，那也是跟好的比
对于任天堂之外的公司，“做的不好”的手游，那就是烂的没边了，不是一个概念的