第一个问题很简单，现在收购这事是Brad Smith管，所以反应最大的也是Brad不是他
主要看欧盟，欧盟过了双方会想点办法把英国市场处理一下（削减库的补偿服务，或者取消英国COD实体版让玩家自己数字版跨区）
欧盟也不过就可以直接放弃收购了

第二个问题和我上个月说的不矛盾，抛开帧数优化这种硬指标的失败不谈，我说了就算这游戏真能混到80分我也不会玩
红霞岛就算做到很流畅的60帧，做到了80平均分，我也不会玩
罐头多了去了，干嘛玩这个罐头，在这个前提下对我来说60分和80分没区别，90分才有区别

实际上本区早年关于微软内部审核的黑料基本都是我发的
从初代XB时期主动拒绝了GTA3的限时独占，理由是太暴力
再到黑曜石喷微软宁可给肥波传奇和罗侄子烧个几千万刀，也不给自己点钱做个RPG
理由就是那俩项目在内部有人撑腰，黑曜石的RPG没有，朝中无人说啥都没用
他没提量子破碎，但量子破碎很明显属于马崔克的残党

问题是这些东西都是2013年以前立项的了
2014年菲尔接盘以后突出一个躺平

至于所谓的啥自己有责任，内部审核评估过于乐观之类的，当PR就得了
他有说如果内部审核过不去怎么有效处理Arkane的问题么？没有就等于没说，不具备强制力的审核等于不存在审核，罚酒三杯下不为例那叫审核？
这些话本来也不会摆在台面上说
台面上承认自己有一次错误并不难，但承认完了内部体制要是不改，说的话就是PR了
虚心接受，坚决不改？

让我现在去想，我也想不出这几年有啥游戏是微软内部审核出问题，确定是由微软决定延期，而不是制作组自己决定延期的
不要说光环无限，那是反着来的，是基层开发者想延期，靠发布会才做到的
（那段演示很诚实的反映了当时的开发进度，但如果想要藏拙，学2077就行了，2077是把画面全开展示，然而实际上随时有可能崩溃，光环无限是展示了当时程序稳定运行只能缩画质的现状）

再强调一遍，2014年初纳德拉是正经考虑过直接不干主机行业，X1失败了全结束
是菲尔画了个XGP的饼才让纳德拉改变想法
说菲尔的方向错了可以，但这要建立在哪个角度去看了

站在微软自己的角度去看，纳德拉需要的是立刻看到前景改变，而马崔克已经把X1首发定型的情况下，谁都不可能做到
所以换谁来都是画饼，除非他直接说微软就别做游戏了，这句话本身不能说没逻辑，只不过说那话的人自己也得改部门或者辞职，站在那个位置的人不能说
画个XGP的饼给行业看的笑话起码比TV TV TV和体感的笑话少点
扯别的就理不清了，比如2013年动视压根就没有把自己卖掉的想法，杯赛也没有，哪个都买不了，想在纳德拉面前画饼吹牛的时间都没到

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-5-5 02:58 编辑 ]

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2023-5-5 01:22 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
作为crpg遗老，只要让obsidian和inxile好好干活就行了，别像bioware或者杯赛被收购前那样去搞gaas

说EA让Bioware搞GAAS没问题
但Bioware搞GAAS还真不是因为质量效应3或者圣歌
从Bioware走了的那几个老资格现在也是在搞跑团网游，虽然和一般的MMORPG不是一回事，轻画面重机制，但不是传统的单人游戏
其实追溯历史这一点在无冬之夜1里就有点体现了