我见过最喷饭的是本区不止一个ID认为小丑这片评分高是因为白左和政治正确
实际上给低分的媒体都在批评这片不够左，不够政治正确

我承认这片子有不少问题，但非要说问题在于白左和政治正确，那也太搞笑了
某些人就是把自己一切不喜欢的东西都扣上这两个帽子，而不管实际上是什么样的

引用:

原帖由 cloudian 于 2019-11-12 13:03 发表
posted by wap, platform: Android
这片子蛮好的，就是感觉情节上还是太“简单”了点儿吧……没有啥烧脑反转惊喜……也许是我吹毛求疵了。

也不能说吹毛求疵
毕竟他标题挂着小丑的牌子
之前的各类小丑最擅长的都是“Surprise，MADAFAKA！”
然而这次是真的没有，主角从头到尾都很容易被观众猜透，少了很多乐趣
非要说惊喜，我倒是觉得彩蛋那样的细节有不少惊喜（把佐罗印记换成基剑佐罗，实在是呛到我了），但这不是每个观众都觉得好笑的

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-11-12 13:19 编辑 ]

引用:

原帖由 mike7882 于 2019-11-12 13:26 发表
有的人是认为电影没有塑造出自己心中的小丑，也给差评，我觉得电影好无辜啊。。人家只是借个小丑的壳儿而已，这个哥谭还有没有蝙蝠侠都不知道呢。。

导演确实说过“本片没有蝙蝠侠”，也确实没有，只有布鲁斯
至于会不会有续作，会不会有蝙蝠侠，还没确认
确认的是，永远不会和以蝙蝠侠为主角的电影联动，保持独立剧情，这个原则性问题应该是不会改了
起码就目前来看，这个小丑没有过人的智商和战斗力，没法当蝙蝠侠的对手，所以联动也没意义

但是话说回来，虽然美漫本来就有无数个平行世界，但塑造成这样的小丑，我也是头一次见到
而且借个小丑的壳本来也是为了达到某种商业目的，也不能说完全没有负面影响

比如华纳本来邀请过马丁·斯科塞斯导演，后者看完了剧本觉得可以，但最后还是选了爱尔兰人
原因就在于他不知道怎么处理这个片子的定位了，这究竟是个剧情独立的原创电影还是漫改电影，两个属性都有一半，但又都不完全

至于阶级冲突，这个片子的确有，但导演（兼编剧）实际上没有给出一个属于自己的，明确的，谁对谁错的答案
很可能是他知道这个片子牵扯的东西太多，即使认真讨论也不可能说明白，索性就让观众自己选择了

就像他曾经抱怨过现在电影行业政治正确严重，以前的低俗喜剧不能拍了必须转行
但在片中又枪毙了拿疾病取笑的主持人
这就很难说他对于此事究竟抱着什么样的态度

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-11-12 13:52 编辑 ]

引用:

原帖由 wpang 于 2019-11-12 14:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
呀呀 我类比一下 可不是这个意思哈
就是看超英的平时不看这种电影嘛

我举个栗子 这几年在单线封闭叙事上导演在形式上做的最极致的一个好像是柏林电影节的片儿「Gloria」
就是拍 ...

关于这个问题去看斯科塞斯本人的发言就行了，最近这一个月他说了很多了
小丑这片子哪里好，哪里不好，他本人都有比较清楚的认知，毕竟一开始是打算找他导演的，他仔细审视过剧本
超英多元化的代表我觉得也不止一个小丑，金刚狼3也可以算，甚至鸟人这个擦边球都可以算

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-11-12 15:18 编辑 ]

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2019-11-12 15:16 发表


这片怎么看也和白左、zzzq挨不上，西方主流媒体连三块广告牌都不能忍何况这部，哪里有这样的评论请贴出来？


哦我看到了，神奇的言论

https://bbs.tgfcer.com/viewthrea ... amp;authorid=198557
https://bbs.tgfcer.com/viewthrea ... amp;authorid=139720
起码我看到的就有两个ID了

当然就像另一个帖子里楼上比较清晰的评论
白左给这片低分，但主张彻底革命砸烂一切的极左给高分，这个倒是没错
所以这片子有左的嫌疑，但肯定不是白左、圣母、政治正确的倾向
导演本人反对政治正确，但片子里的表现，我也不觉得他追求绝对意义的言论自由，这并不是自相矛盾，任何人都有权力选择中间而非两个极端

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-11-12 15:27 编辑 ]

引用:

原帖由 REDEEM 于 2019-11-12 15:24 发表
这个片子我看完的感觉就是导演想拍续集
或者说这个片子没完成，是个半成品也好
我的感觉就是小丑还没有变成完成体的那个小丑

导演认为不需要续集
但联合编剧表示有可能有续集
所以我觉得是华纳作为片方给予了一定压力，对剧本进行了更改