Activision CEO Eric Hirshberg explained, recognizing a trend. “We're all plugged into the same cultural rhythms to a certain extent. Specifically to us, three years ago when we greenlit this thing, we definitely just thought it was time to take the franchise back to its roots.”

当然信不信就是各位自己的事了
我反正是不信的，因为去年的IW还是科幻，这说不通，而且与动视在2014年表示“决定让三个组都转科幻”的声明完全相反
除非这个“2014年”指的是“2014年12月”，才能勉强说的通

http://www.polygon.com/2017/4/25 ... hirshberg-interview

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2017-4-26 15:59 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-4-26 15:36 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
cod是三个组每组做三年吧，那今年的年货确实是3年前决定的呀。

AW开始是做三年没错
问题是那三年时间不是定下来就不能改的
2014年的时候IW还是初期阶段，完全可以改，而且IW是2013年末Ghosts发售后就启动的
最重要的是2014年末AW发售的时候，动视表示他们在发售前刚开过会议，认同三个组都转科幻，跟今天这个声明完全相反
如果说回归二战是2015年初决定的，我倒是信

唯一勉强说的通的可能是，AW发售前动视决定三个组都转科幻，发售后AW销量滑坡，到了12月又决定让大锤做二战，其他两个组继续
2014年12月也算2014年
但这绝对不是“2014年的时候就决定让整个系列回归二战了”

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2017-4-26 15:42 编辑 ]

引用:

原帖由 hugang 于 2017-4-26 16:03 发表
回归重启是游戏业的常见现象，我估计三年前可能有点想法，未必确定，但这两年确实已经“抄无可抄”，又看到战地一战的口碑不错，自然信心满满

有点想法不确定是说的通的
那个访谈全篇的重点就是“我们绝对不是因为战地1或者钢锯岭等二战影片火了才临时起意决定回归二战的”
这句话其实没问题，因为时间上不够用，战地1公布的时候都是2016年春了

但是非要说2014年前中期就决定回归二战，才是说不通的
AW发售前动视明确提到，三个组的步调要一致，大锤做了科幻，其他两个组也要变成科幻，以后都是科幻
后来BO3和IW也确实都是科幻
证明动视拍板让系列回归二战的时间点根本没那么早，撑死也就2014年12月，因为这时候他们才能知道AW销量如何

因为COD虽然从Ghosts之后都是三年周期，但第一年没那么紧
第一年重心还是旧作的DLC，新作是预开发阶段，想改方向完全来得及
而IW还是科幻，所以动视的方向转变不会那么早

引用:

原帖由 赤金册 于 2017-4-26 16:23 发表
posted by wap, platform: Nokia Lumia 930
我想问问，二战的话，网战怎么弄？

两种方向
一种是COD1和COD2那种路线，职业划分明确，类似DOD
另一种是WAW，低科技版COD4，连杀和Perk都有，就是武器差一点
也有可能是两种方向结合，既有明确的职业划分，也有连杀和Perk

引用:

原帖由 littlezoo 于 2017-4-26 23:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
AW销量和评价都很不错吧，应该没有滑坡啊。
IW才是滑坡的那个吧。

AW的首批销量略高于Ghosts，但是累计销量比Ghosts少很多
当然这不是重点，因为2014年12月的时候还统计不了那么远
重点是AW和Ghosts的首批销量远不如之前的MW3、BO2

至于今年这一作转二战肯定跟IW的销量没关系，因为时间点上太晚了，IW发售的时候这一作起码已经做了一半了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2017-4-27 00:44 编辑 ]