http://www.pc426.com/thread-49185-1-1.html
别逗了，E3的缓存在那放着呢，2550K得爆超才能赶得上E3

1：只看2550K的资金投入与超频后的性能回报部分貌似很美好，但是与1230 V2比起来会发现如果从整体效能上看，这样的超频平台并不是太划算。
2：超频到4.5GHz的2550K并不是万能的，与1230 V2比较后可以看到部分项目会被1230 V2反超，而且这些项目都是实际应用会用到的工具。

于是，我们可以得出最终结论：
千万不要被很多人说的性价比冲昏头脑，DIY的精髓在于选择最适合自己的配置，所以这篇评测我不会将所有的测试结果取平均值为大家判断，毕竟每个人的应用全部都是有偏重的。
当然，考虑到部分初学者可能处理这些陌生的数据会比较头痛，这里为大家提供一个粗略的建议：
游戏玩家：2550K默认频率使用的方案可以满足需求，1230 V2可以进一步提升游戏的流畅性，如果考虑2550K的超频平台，则可以在多数游戏中获得更好的流畅性，但是部分游戏可能会出现跳帧，如果你热爱折腾，可以考虑超频平台。
偏重上传分享网络视频的用户：1230 V2是最好的选择，效能表现可以直接超越2550K超频4.5GHz的平台，为你节省下大量的时间。
偏重影音播放，并且要求比较苛刻的玩家：1230 V2是最好的选择，高码率网页flash不至于让其他的应用什么都做不了，同时本地播放高清从预算角度考虑也是很划算的，而且1230 V2的平台可以做到很小的体积，而2550K平台很难将体积压缩融入环境。
偏重视频剪辑处理：预算紧张考虑2550K默认频率的平台，不太在乎稳定性考虑2550K超频平台。
偏重3D渲染：1230 V2是最好的选择，如果可以的话建议再搭配服务器主板与ECC内存，换取更好的稳定性。
偏重科学运算类：工程量小、对稳定性要求不高，预算充裕的用户考虑2550K，预算比较紧张的话根据情况选择1230 V2或者2550K默认平台。

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-6 13:46 编辑 ]

引用:

原帖由 samusialan 于 2016-7-6 14:10 发表
那时只卖1000左右，除非i5带k，否则性能根本没得比，但一说性价比......
一直到价格接近同代i5带k，e3才失去了性价比
现在芯片组不通用更不用说了

E3 V1 V2的时代有个2550K，也是不带核显，900元，是当时最便宜的i5，也是一大福利
但就算这样不爆超也比不过E3
其他i5K的性价比就更不用提了

引用:

原帖由 Epilogue 于 2016-7-6 14:16 发表
结论就是玩游戏2550k比E3更好，越吃cpu差距越大，特别wow这种对多核优化不好，3470都能秒了同代E3

你弄个Z系主板和好电源好散热去爆超2550K，那性价比就已经比E3差了，我还没提功耗