http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1241665

引用:

原帖由 伪装同学丶 于 2016-7-2 14:50 发表
不单是slim啊

还有个硬件HDR（需要比较新的电视或显示器才能支持），但其他应该没了

引用:

原帖由 tripx 于 2016-7-2 14:58 发表
天蝎的4K不是原生的吗？

6T的性能怎么用是开发商自己的事，但是这个级别刚好可以在画质不变的情况下输出原生4K
Neo那4T就不行了，输出原生4K需要降画质

引用:

原帖由 cgyldn 于 2016-7-2 17:05 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
问一下尼莫老师，什么时期开始的显示器才带HDR？

我印象里显卡开始支持这东西是去年，更早的应该没了
如果你买电视或者显示器支持这个功能它一定会宣传的，这是主要卖点之一

引用:

原帖由 erererr 于 2016-7-2 17:49 发表
有两个问题想请教楼主：第一，微软对天蝎的定位是与xbox one同世代，6t性能是否可以满足下个世代游戏画面需求？（在不出现画面革命性进步的前提下） 第二，如果用天蝎的性能，看门狗、全境封锁、深坑第一次宣传片的效 ...

如果用北极星的话，天蝎那6T基本相当于常见的非公970，这么类比你心里就该有数了，号称是目前公布的最强主机，但类比到PC，也就只能算中端性能

引用:

原帖由 beta_child 于 2016-7-3 08:45 发表
是不是必须再来一根HDMI 2.0的咸菜？

HDMI 1.4A只支持到4K 30FPS，想要4K 60FPS就得HDMI 2.0或者DP

引用:

原帖由 rollpard 于 2016-7-2 21:13 发表
现在AMD显卡这尿性，还不如老老实实480降频版搞好1080p 60帧，整什么遥不可及的4K别到时候分辨率上去了，画面帧率都惨不忍睹

480是可以做到主机原版画质4K 30的，但仅此而已了

引用:

原帖由 tripx 于 2016-7-3 10:41 发表

1.0和2.0是线的问题还是端口问题？

1.X基本框架来自十年前，那时候刚出现1080P，年代久远，没想过4K的事
就像你现在也不会想12K

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-7-3 11:10 发表

个人感觉传统3A游戏对机能的需求基本已经快到顶了，再强的机能也就是把游戏的规模做大，但核心玩法还是那么回事，无非就是更大的地图、更聪明的AI、更多的人数、更好的画面、更高的分辨率和帧数，而玩家的时间精力 ...

你忘了个最根本的问题，这代主机CPU是残废，先天干掉了一大批潜在的新玩法，所以给人感觉和上代过于接近

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-7-3 11:24 发表
也有可能，但游戏性的问题并不是机能不够，而是理念的问题，尤其现在的欧美3A游戏很容易做成模拟软件，最典型的就是育碧，规模庞大但游戏过程枯草乏味。

LOL和屁股算哪门子新理念，FPS的PVP早在十几年前的Halo 2就在主机上火了，PC上更久远
而且别以为屁股是销量最高的FPS，比销量它不如COD，BO3战役那么屎能卖这么多靠的主要就是对战

引用:

原帖由 tripx 于 2016-7-3 11:25 发表
为什么索尼和微软可以接受残废的CPU，潜在的新玩法是怎样的？

为了省钱
潜在的新玩法是AI、物理破坏和规模机制方面的新交互，你可能会说“我没看出新”，那是因为根本没法做新的，先天就给限制死了
我举个例子，GTA5你在PS2上肯定做不了，即使画面缩成GTA3一个模样都做不了，因为CPU完全不够用
但是PS3和PS4上的GTA5除了画面细节，区别就不大了，阻碍PS3继续添加新内容的元素只有内存容量而已，CPU本身够用

引用:

原帖由 tripx 于 2016-7-3 11:38 发表
那么NEO就不说了，天蝎可以做到AI、物理破坏和规模机制方面的新交互的水平吗？还是只能等PS5和X2了。

Neo能把帧数提升到1080 60就不错了，别的不要多想
天蝎的资料很少，但确认继续用APU，所以也不要对CPU抱多大指望

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-7-3 11:39 发表
没有剧情战役，没有高画质，不追求游戏规模或虚拟体验，着重于游戏性的风格

1999年的Q3A

引用:

原帖由 tripx 于 2016-7-3 11:43 发表

是不是提升CPU的成本要远大于提升GPU？所以才造成了这种局面。

CPU不换架构单纯提频的主要原因是为了保持向下兼容
另外选择APU节省成本的后果就是只能使用残废CPU，否则核心面积会大到无法满足主机产量的程度

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-7-3 11:49 发表

那个时代是没能力做，那个时代的游戏都是这个规模，现在的守望和LOL是刻意不追求，两者不同

能不能搞清楚点常识再来扯，守望的前身是泰坦，一个高大全，有完整剧情模式的FPS网游，因为失败被砍导致天文数字的损失，才收集边角料变成守望，试图打捞沉没成本
这是追求过了导致撞墙撞的头破血流才耸回来，到你嘴里变成了刻意不追求

Q1和Q2都有完整的剧情战役，Q3没有，Q3就是刻意放弃了战役，从一开始卡马克就决定不做战役，而Q3那个时代其他FPS基本都有战役

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-3 11:55 编辑 ]

引用:

原帖由 TJ-NNY 于 2016-7-3 15:12 发表
posted by wap, platform: iPhone
那么作为无上限的pc游戏，做出了哪些新物理新ai新规模的表现？

全战的规模还是在不断变大的，只是从罗马2开始优化就屎了

引用:

原帖由 Londo_Bell 于 2016-7-3 17:18 发表
没有人注意到星球大战不久会更新Instant Action模式吗

看到了，不就是打AI么233