1986年2月21日——2016年2月21日
（从最早的磁碟机版开始计算）


http://www.bilibili.com/video/av2391961/
放段欢乐动画，博君一笑

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-2-21 21:59 编辑 ]

引用:

原帖由 king8910213 于 2016-2-21 22:08 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III
问题是今年塞尔达u能回炉完不能，30周年要是还发售不了就太让fans们失望了
制作团队也是作，塞尔达搞开放世界干嘛

开放世界不是作，塞尔达是最早提出类似开放世界概念的游戏之一，是先驱
而且现在日本游戏也在纷纷开放世界化，这是大潮
地牢本身其实没什么可担心的，最差也有三角力量2的水平
制作组需要考虑的只是把空前庞大的大地图（比老滚5、GTA5，巫师3都大）填充上内容而已

开放世界本身和塞尔达没有原则冲突
你看蝙蝠侠的流程推进就颇像一个降低解密难度的塞尔达（不开放的疯人院除外，那个更像银河战士）

引用:

原帖由 king8910213 于 2016-2-21 22:32 发表
现在开放世界默认不就是说大地图的游戏吗？我看老外讨论时基本也是塞尔达第一次“开放世界”的意思，原来我一直当塞尔达是非线性关卡
主要就是大地图填充的问题，前一阵儿的传言说游戏这方面遇到问题了

不是说有大地图就算开放世界，那几乎所有RPG都算了，关键是流程的自由，这方面塞尔达是比较超前的，从初代就开始了
最接近现代开放世界定义的一作是三角力量2，因为自由度变高导致了一点小问题，但基本完成任务

这种大牌的日本IP都不会很鲁莽，有想法先拿个掌机作试水，然后积累经验到家用机，这是常规做法，塞尔达也是这样

一直到现在，太多的传统游戏新作，依然能看到任天堂的影子：
马里奥奠定了操作、卷轴和箱庭
塞尔达和银河战士奠定了解密和自由度（前者偏向开放，后者相对封闭，但把封闭的探索、折返和积累发挥到极致，探索感其实胜过现在的很多开放世界游戏）
另外特别值得一提的是时之笛对3D游戏操作和视角的影响，鬼泣沿用的就是这套思路（没有锁定键的新鬼泣除外）

塞尔达的影响力大到什么程度？举个最直接的例子，没有续作的塞尔达2，被KONAMI盯上，在FC上出了一堆横版卷轴ARPG
这是任天堂看不上的边角料，被其他厂商捡走都能玩的有声有色
后来KONAMI觉得光模仿塞尔达不够，又去模仿银河战士搞出了月下那一堆玩意……

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-2-21 23:04 编辑 ]

引用:

原帖由 king8910213 于 2016-2-21 23:06 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III
现在老外认开放世界不就是认有没有大的地图尺寸吗，我说的不是老rpg里那种缩略大地图
而且我最近就在玩时之笛3d，虽然你能够随便在游戏世界里收集东西，但主干还是一步一步的 ...

不是单纯的地图大小，而是体验内容的自由，初代塞尔达或者时之笛被誉为开放世界先驱，就是因为自由度比同时代的大部分游戏高，但不是现代标准意义上的开放世界（GTA、辐射、老滚）。
简而言之，广义上，算（维基百科将其归类为Early Example，但这个太泛泛了，连箱庭类的马里奥64都算，）。狭义上，不算。黑暗血统1和暗影之王2也是这回事。

把塞尔达的流程向现代开放世界继续推进是需要做出一些改变的，三角力量2就是个例子，迷宫的攻略顺序更自由，代价是你不知道玩家会先选择哪个，就无法单纯通过道具阻止流程，所以初期就要给你大部分解密道具，然后根据每个迷宫按图索樟下手，缺失了一定的进阶感和惊喜感

所以我并不会说“更加开放世界的塞尔达是更好的”这种论调，二者各有优缺点，无法互相替代

现代开放世界限制主线流程顺序靠的基本是剧情，而非塞尔达或银河战士的解密道具
GTA4那种不推进剧情不让你进其他区域（直接最高通缉）的设计是最简单粗暴的设计
一般都采用GTA5那种做法：你从一开始就可以随便去任何区域，但是不推进剧情无法触发某个任务

蝙蝠侠则是古典和现代的综合
大地图从一开始就让你随便飞，支线只需要初始的解密道具，随便做，主线基本都在室内，没道具，过不去，怎么拿道具？推剧情。剧情给道具，道具解锁更多区域、更多剧情，形成循环。

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2016-2-22 01:11 编辑 ]