Gamepro.de - 73/100
GamesTM - 9/10
Gametrailers - 7.4/10
GameZone - 7
Joystiq - 4/5
Metro - 7/10
Game Informer - 7.75
Kotaku - Yes
The Escapist - 4.5/5
CVG - 8/10
IGN - 5.9
Polgyon - 6.5/10
PC Gamer - 93/100
Videogamer - 9/10
Gamespot - 6/10
Eurogamer - 8/10
Destructoid - 8.5/10
TheSixthAxis - 9/10
The Guardian - 5/5
GamesRadar 4.5/5

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=906002

争议很大
反正我不是异形粉，那这个月就先留着胃口玩三上的新作好了

引用:

原帖由 掳卡古米 于 2014-10-3 22:11 发表
恶灵附身毕竟是三上的全力之作，再砸掉就完了，个人觉得雷的可能性很小，平均分80分以下可以排除，但要上90分也很难。

引用:

原帖由 achen126 于 2014-10-3 22:13 发表
目测游戏可玩性不会太强，但是做了这么多异形游戏也该走上正轨了吧…

这么说吧，异形隔离和恶灵附身目前的评价都是“太像以前的游戏”
只是恶灵附身像的是9年前的生化4
而异形隔离更像20年前的游戏，需要用最简单粗暴的试错法用命堆过去，太多没逻辑的死亡桥段，令人感到莫名其妙

引用:

原帖由 AikenShaw 于 2014-10-3 22:22 发表

恶灵附身在国外游戏论坛的口碑好像不大好的样子

那是年初gaf那个帖子
E3后到现在越来越多的内容放出来，评价还可以

引用:

原帖由 pencil 于 2014-10-4 15:17 发表

魂系列也是回归原始用试错法堆过去的，不小心就话题作了

不一样，魂那种试错法背后有一个清晰的逻辑
而这个游戏很多设定是比较没逻辑没道理的
这就是评价两极分化的原因之一——不讲道理，恐惧感强，但作为游戏，设计就不够严谨了

引用:

原帖由 猫肉 于 2014-10-4 16:30 发表
这次的《异形：隔离》的主要卖点不就是异形有独立AI随机出现么，这也算缺点？

20年前一些恐怖游戏就是这么设计的，但现在的人就不一定能接受了
实际上好评和差评的媒体写的内容基本都是一样的，只不过有的作者喜欢这种设计，有的作者不喜欢，导致分数争议

不管怎么样，如果有人说他自己喜欢这个游戏，那完全可以理解
至少本作的评价比去年那个烂货殖民地陆战队好太多了

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2014-10-4 17:14 发表

只能说现在人对大众货色就不宽容了啊
异形殖民军也是十几年前的设计
然后FPS烂大街，恐怖吓人逃跑游戏还没滥，还有比较火的
这不公平啊

隔离在graphics、cast这些硬指标方面的投入明显比殖民军好多了
至少是一个下了血本的大作，不像殖民军充满了奶粉味