主要就是贴图
抗锯齿这块，FSAA非常占显存，因为本质是分辨率翻倍，MSAA、EQAA和TXAA稍微占一些，FXAA和SMAA作为后处理几乎不占。SMAA外挂适用于几乎所有游戏且效果好（但别在有反作弊的联机游戏里用），FXAA在N卡驱动里有，可以强开，而且不算作弊
AF随便开，无所谓的东西

引用:

原帖由 zenhigh 于 2014-10-3 18:12 发表
出770换970很正常啊，损失也不大。

即便是4GB显存都不算大，中土莫多的高精度材质要求5-6GB显存，4GB能开到High但不能Ultra，2GB就只能中等质量了：

DF那头对于770 2G这类显卡的推荐是开High贴图锁定30fps
要么就Medium贴图60Fps
PS4版的视频我没仔细看，分辨率肯定是1080p，贴图接近High，但帧数应该是30左右，不能保持在60
跟770 2G这类显卡的情况正好相反，贴图塞得下，核心不够强，特效处理不过来

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-10-3 18:48 编辑 ]

引用:

原帖由 238 于 2014-10-3 18:48 发表

Fxaa是雾化处理吧，我还没拿来和smaa或传统msaa对比过
最近出的看门狗丧尸围城3就很吃显存，优化极度不好，将过几年pc版只会比家用机版更吃显存

FXAA有模糊，但视游戏不同，参数不同而不同，参数调整好的话模糊副作用并不明显
PS4和X1的游戏可用内存部分最多都只有5G，而图像之外的程序也要占用一部分空间，所以就算偏重贴图的游戏在主机上一般也就用3G塞图像数据而已
拿4G塞贴图再频繁交换的话主机的纹理单元不一定够用

至于魔多那个Ultra贴图，没可比性，PS4版的贴图清晰度相当于High档次，达不到Ultra，不过看上去差距也不大就是了
说到看门狗和丧尸围城3……难道你觉得这两个游戏的主机版优化就很好？

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-10-3 19:07 编辑 ]

引用:

原帖由 238 于 2014-10-3 19:11 发表

但不管怎么说2g显存都挺够呛，这个770买都买了也就将就着用了，好在性能还过得去，估计以后显卡都是4g起步了吧

770 2G吃亏的原因在于核心强大但显存不够
像750Ti这个档次只有2G就不那么吃亏，毕竟核心不强，带宽不高，纹理单元也不多

看门狗的卡顿据说后来出补丁修正了，但我没注意，也不关心，问战区那些最近刚玩过DLC的人吧
看门狗的卡顿主要体现在帧生成时间，问题不大不小，不算明显，但也不能完全忽视

引用:

原帖由 AikenShaw 于 2014-10-3 19:29 发表

ps4版1080p.30-40帧不锁

看外站回帖差不多就这意思，PS4的魔多30以上不锁但达不到稳定60的水平
DF的Face-Off还没出，只是简单比较了贴图精度，认为PS4版相当于PC的High贴图，特效什么的分析具体还没出来

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-10-3 20:21 编辑 ]

引用:

原帖由 FoxLive2014 于 2014-10-3 20:27 发表

原来如此，看来不存在什么只能30帧基准的游戏

有一些90年代那些特别老的作品的确是30帧的，没办法调到60帧

引用:

原帖由 zzxf 于 2014-10-3 20:40 发表
搭车问下...

我现在E3 1230 1代配560TI 显存才1G

换显卡的话我这个CPU最大能带动什么级别的显卡？ R280X可以不

随便换，E3基本可以带动任何显卡，Sandy Bridge以后CPU的发展速度是比较缓慢的，第一代E3的性能拿到现在来说也很出色

引用:

原帖由 zenhigh 于 2014-10-4 10:11 发表
又看到一个对显存有要求的游戏，这次是三上的恶灵：

http://steamcommunity.com/app/26 ... 616189106535339538/

发过了，那是推荐配置，而且是加上共享显存算的
这么算的话连图里的显卡都有接近6G的总可用图形内存

引用:

原帖由 zhanghno11 于 2014-10-4 22:03 发表
尼莫麻烦问下，看过DF上丧尸3的对比说到pc和主机版阴影处理有差别，就像开始剧情过场主角逃回餐厅后过场中丧尸身上的阴影主机版很自然但PC版都是跟百叶窗似的，能介绍下这个的原因吗

我没研究过，但DF原文的意思是那应该算BUG，可以出补丁修正