泰坦的多人战役和传统的单人战役不是一个东西
单人DLC应该不会做了，重生自己说过，做完了MW2就没什么想做单人的欲望了，单机想做的东西在MW2里基本都实现了
以后的COD在单人层面确实一直没有超过MW2，只能加点边边角角的改进，像BO2的RTS模式之类

引用:

原帖由 dog 于 2014-2-27 15:37 发表
posted by wap, platform: iPhone

似乎最近一些报道指出重生不做单机纯粹是人手和预算的问题

60人的团队是不多，但就算给翻几倍加到200人，就能做出什么超越COD的单机么？我看是没希望

引用:

原帖由 错乱僧 于 2014-2-27 16:59 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

为啥要超越，每年刷一遍cod就是体验一把大片范而已，如同看好莱坞电影一样。

闹到法庭上要独立最后就是为了做个和COD没什么区别的游戏？
别以为重生的想法和你一样无趣

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-27 17:14 编辑 ]

引用:

原帖由 错乱僧 于 2014-2-27 17:21 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

闹独立是为了做不一样的游戏，有没有这么naive？iw从moh开始ea到动视又回ea，还不是为了钱啊。

自己去看看重生的访谈录，MW2发售之前IW的骨干就已经在构思原创title，但动视几经谈判不答应给他们版权，才下决心独立，不发奖金只是诱因
这原创title就是要走和COD不一样的路子，如果只是老老实实做一辈子COD，那IW和动视就不会有直接冲突，动视差钱？

引用:

原帖由 错乱僧 于 2014-2-27 17:53 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

版权啥的，说到底还不是钱谈不拢（公司和制作者矛盾毁经典不是一次两次了，比如忍龙），现在动视自己的T组和其它草台班子也能做cod，也能卖那么多（虽然已经走下坡路了）， ...

版权不只是钱，还有对一个品牌的掌控权，版权归谁，品牌掌控在谁手里
因为COD版权归动视不归IW，所以动视可以让T组做COD，IW没法阻止，最多只能签个协议“201X年之前T组不准做现代战争题材”之类

这一切复杂问题有钱的关系在，但如果你说仅仅是“钱”这一个字的问题，那你的理解也太简单了

先不说什么钱不钱，你做一个FPS新品牌，想和COD竞争，是往单人模式发力成功的可能性高一些，还是往多人模式发力成功的可能性高？

现在每年上市的新FPS产品里有几个单人做的比COD更好？在保障简单易懂玩法的情况下

引用:

原帖由 错乱僧 于 2014-2-27 20:23 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

做不到更高做到一样水平就行了，只做多人模式等于是放弃了至少一半市场啊（只玩联机的cu多还是单机过把大片瘾联机偶尔联机耍耍的lu多，原版游戏和dlc卖的比例可以粗略看出 ...

拿DLC销售看比例太可笑了，有人玩联机但就是不买DLC，你怎么办？
用什么证明有一半人不没有单机就不玩？
倒是有另一半干脆不玩单机，重生那帮人在IW时期通过成就得出了这个结果

CU玩联机LU玩单机纯粹扯淡，LU不玩单机直接玩联机的人一大把，不看剧情不研究战役，买来就进多人直接突突
正版玩联机盗版玩单机才是真的

就重生这60人的规模，想做出和COD一样的单机就是痴人说梦
就算他们有200人，也不会去做跟COD一个模式的战役，因为那个模式他们在MW2以后就腻了，灵感枯竭了，他们要是的质变，不像动视那边修修补补又混一年

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-27 20:49 编辑 ]

引用:

原帖由 scalper 于 2014-2-27 21:04 发表
邮局港剧，TF拿着腾讯改成穿越火线那种氪金，能不能打？

泰坦会成为本世代FPS抄袭的范本，不论是国内还是国外
其实重生设计的那个卡牌系统已经很有氪金的味道了，还好制作组一开始就声明卡牌不能买卖，划清界限
不过山寨版本可以加入买卖

引用:

原帖由 majian1 于 2014-2-28 08:54 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)
要说重生娱乐做游戏没理想没追求，那不对，要说重生做游戏只为了理想为了追求而离开动视，那就呵呵了，还不是动视钱没给够所以才打的官司？

你要认为重生只为了钱而离开动视，那我也只能呵呵
知道动视的高层有多傻逼么，COD4从二战变成现代战争高层都阻挠了无数次

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-28 12:26 编辑 ]