1：除了DOOM3、FEAR、Riddick这类使用阴影锥的游戏（现在已经很少了，几乎没有），所有游戏场景的影子都是预烘培的半透明贴图，区别无非在于分辨率和过滤算法，因为这两点越来越完善，现在几乎没有游戏使用阴影锥，太耗资源

2：体积光的作用就是给你一个可遮挡的直视光照效果，影子是另一码事，除了阴影锥之外，游戏里的光照和阴影都是分离的，有光不一定有影子

3：全局光照=直接光照+间接光照，直接光照比较好搞定，一般提到全局光照说的都是间接光照问题，孤岛危机1对间接光照的处理只有一个简单的SSAO，用来描绘物体边缘被遮挡的阴影，直到2代和3代才引入真正的光线反射运算（基于数学模型，不是物理模型，和光线追踪是两码事），但仅限日光。战地现在用的Enlighten插件可以处理每一个光源的反射，但过程不是实时的，没办法随场景变化而变化。未来游戏追求的全局光照方案需要全动态、支持所有光源、支持所有物体形状、低消耗，目前没有任何一个引擎可以达到这个要求。

引用:

原帖由 tripx 于 2013-11-17 13:53 发表

高人啊,

有点明白了,我以前没觉得孤岛的全局光照多厉害,看来必须懂了才明白,之前很多一线大作都做到了看似全局光照的效果,现在看来原来是假效果,但感官上真不错啊,比如TLOU的模拟全局光,真的很不错.

不过我记 ...

我不知道楼上对“真”“假”的定义是什么，如果只有物理光学模型的光线追踪才是“真”，数学模拟的模型算法就是“假”，那目前所有游戏的全局光照都是假的，只要看上去让玩家满意就好，游戏毕竟是视觉载体，不是严谨的光学研究。

我印象里虚幻3的体积光应该是2011年那次升级加进去的，首个支持的游戏是《子弹风暴》，随后是《战争机器3》和《蝙蝠侠 阿卡姆之城》

引用:

原帖由 shinkamui 于 2013-11-17 14:54 发表

1.原来实时shadow map也是预烘焙贴图……神论
2.目前有没有影子只关设计的事情，跟实现方法无关，无论volume shadow还是shadow map。除非ray tracing一类的实现。

1：引擎生成Shadow Map的过程和玩家在游戏中实际调用的过程不一定是一回事，我又没说ShadowMap一定是一个固定的形状。我所说的“预烘培”可能不恰当，更恰当的说法是“非全动态生成”。现在buffer越来越发达，自投影和边缘失真问题都解决的差不多了，实在没必要用Volume Shadow。
2：我说这句话的意思是游戏里影子和光从基础的角度来谈是分开的，现实中有光必有影子，游戏中未必，因为这不是严谨物理学

引用:

原帖由 shinkamui 于 2013-11-17 15:19 发表
volume shadow的主要问题是必须有实际模型，对于有alpha通道的复杂投影对象支持特别烂。对于形状本身复杂的对象，volume shadow很容易出错。可以说基本没什么好的地方，不用是应该的。

这是一方面，另一方面是因为几何层面处理更多，负担过重，在游戏场景越来越大的发展趋势下越来越不经济
所以volume shadow只在2002-2005年兴盛了一阵，只是一个时代的特定产物