引用:

原帖由 cc0128 于 2014-10-8 11:10 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
任何一台6k块的超极本都很做到lz说的事情吧。。。。

就事论事，超极本我没怎么关注过，可是我觉得，超极本一开机风扇就开始转了吧？还有续航真的能比mac好？

引用:

原帖由 wpang 于 2014-10-8 13:53 发表
posted by wap, platform: iPhone
续航早就超过macbook air了
据说一比mba就成垃圾了

本帖最后由 wpang 于 2014-10-8 13:53 通过手机版编辑  

怎么我看你发的这几张图像是在打自己的脸？上面不是明明写的“higher is better”么？翻译过来就是数值越高越好。

再帮你翻译一下，上面图表的大概意思就是说，测试续航的时间，第一张图是在轻度使用状态下，浏览网页，2014年早期的13寸mba坚持了721分钟也就是12个小时多一点，装了win8也坚持了559分钟标注出来的surface pro3只坚持了456分钟也就是不到8个小时。

第二张图是在中度使用情况下，浏览了很多网页再加上mp3的播放，相信通过第一张图我的解释你应该能够明白相应的排名了。

第三张图嘛，就是在很重的使用状态下测试出来的了，包括浏览很多网页再加上1080p 12Mbit h.264编码的视频播发再加1MBps速率的下载，13寸的mba续航337分钟也就是五个半小时多一点，surface pro3只能使用不到四个小时。

所以我无法理解你发这三张图再结合你说的“续航早就超过macbook air了  据说一比mba就成垃圾了”是怎么个套路。

难道你真的以为测试数据就和跑Sper Pi一样数值是越低越好？


另外补充一下，之前大家的回帖基本上都是在讨论续航的问题，所以我也只说了续航的问题，其他的软件之类的不再讨论范围之内。

[ 本帖最后由 TotemG 于 2014-10-8 14:33 编辑 ]

引用:

原帖由 rb 于 2014-10-8 17:56 发表

喂喂，人家钓鱼好么……你真咬啊

啊我认真了，输了。:D

引用:

原帖由 cc0128 于 2014-10-9 12:42 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
现在大部分超级本都是8小时以上续航了。
sp3 也有8小时。
而且只有800g重。

那也还行，不过和14的mba 13还是有些差距的。

mac好不好用见仁见智，不过续航确实炸裂，开机负载不高风扇不转也很爽

我们说的是2014年13寸的air你拿pro出来比，数据肯定不一样啊

引用:

原帖由 iPhone 于 2014-10-9 14:39 发表


求别吹

MBPR15，刚买一个多月的新机器，100%电量，仅开了9个网页、QQ，未观看Flash视频

695524

而且这不是吹不吹的问题，这是实际使用的问题，同样的操作放在超极本上续航时间肯定比你MBP的要短。
官网宣称的是浏览网页8个小时，负载肯定是没有你现在这么高的，何况从活动监视器来看，你还开了QQ dropbox last.fm excel word twitter 微信 蓝牙，系统估算出来4：22已经算是不错了啊。

而且我也没说过MBA的续航能够和官网宣称的12小时齐平，其实是远远不及的，但是一般我上班都是10点以后拔适配器，开蓝牙开wifi，QQ RTX safari Air mail 快盘，PD虚拟机 为知笔记，有时候偶尔用下office和photoshop，到5点半差不多下班的时候也不用充电，可是win本呢，应该没电了吧，七个多小时了。

其实斯巴达兄说的我比较认同，拖累续航的还是WIN系统的问题。之前的图表已经很能够说明问题了。

再强调一下，这真的不是什么吹不吹的问题，真的是续航要比win好，具体的续航时间肯定没有官网宣称的那么变态，MAC全速跑游戏的时候电量掉得也很快，但是也比win本在同样的情况下掉的慢。这样就够了。

而且我发现很多人都忽略了一个细节，那就是mac在用来办公的时候，风扇真的是不怎么转的，我的MBA买了10个月了，风扇转了还不到五次，有两次是PD虚拟机跑3D游戏的时候转的，还有一次是OSX下跑炉石传说的时候转的，另外的记不清了。

我想这些例子应该还是能说明一些问题的吧。

最后再强调一下，OSX好不好用另说，但是续航能力确实是比win的强。

[ 本帖最后由 TotemG 于 2014-10-9 18:30 编辑 ]

引用:

原帖由 iPhone 于 2014-10-9 18:31 发表


我就针对这段来说，打开同样的程序，我那台老到掉牙的HP DV4续航大约是3个半小时，这还是电池用了三年明显衰减以后

算了这样争下去是没法说的，你的那台老电脑硬件环境都不一样怎么能够做对比呢？就光拿15 MBPR的显示屏分辨率来说，都比之前的老电脑高了好多倍了吧？显示芯片呢？16GB的DDR3内存呢？

posted by wap, platform: Nokia Lumia 1520
既然你都这么说了那我也没有什么更多的好说了。

因为这篇帖子本来说的就是mba的问题。mbp我没用过所以也不好多说什么。讲真话那么多的钱去买mbpr 15我觉得真的超出我的范畴了。平时需要移动办公的时候性能溢出太多，需要在家完游戏或者处理多媒体的时候又比不了同价位的台式机

之所以会买mba 13第一是因为重量和续航，之前的华硕按照我的使用习惯三个小时都撑不过，一做ppt风扇就转的让我受不了，而mba的风扇转都不会转。第二是想体验一下osx，第三是媳妇确实很想买。

最后问一下，那你觉得mbpr相较同价位的win本优势在哪？

posted by wap, platform: Nokia Lumia 1520
excel流畅不至于吧？mac版的office真的很渣。游戏方面，mac的大型游戏又有多少？显示屏确实厉害。

不过我还是比较赞同你买mbpr是为了装逼的说法的。因为你开始说购买原因说mbap比razar blade相比除了显示屏以外，显卡更好，能打游戏，excel流畅都表明了性能要好过razar blade的。可是紧接着你自己又把自己给否定了，说买苹果的机器真不是为了性能。

这样的打脸，我真的醉了。

嗯，你买mbpr真的是为了装逼才买的。让人信服。

posted by wap, platform: Nokia Lumia 1520
哦我就说嘛，原来是你表达错了。

下回注意哦，不要再乱喷了。

本帖最后由 TotemG 于 2014-10-9 19:23 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Nokia Lumia 1520
咦？是谁说的开excel win本的风扇转的？太黑了。

本帖最后由 TotemG 于 2014-10-9 19:47 通过手机版编辑

引用:

原帖由 lijgame 于 2014-10-9 19:34 发表
posted by wap, platform: iPhone
不折腾和用mac是互相矛盾的
不想折腾就用最流行的操作系统，没有例外

在大陆，最流行的操作系统是XP。

木有DX11,64位系统兼容性差的爆棚，技术支持也没了。

我猜测，LZ的意思大概是说，自己想要的软件在OSX上都有，而且都还比较好用，没有想象中的折腾吧。而且我觉得，LZ应该是在国外。

当然，也仅仅是我自己的猜测而已。

我从来都不用Chrome，原因也很简单，因为对手势支持不好。

硬要找另外一个原因的话，那就是谷歌在天朝已经被艹得不能再艹了。

引用:

原帖由 鬼迷心窍 于 2014-10-10 16:08 发表
posted by wap, platform: UC
能玩炉石吗

可以，就是风扇转得让人心烦