引用:

原帖由 玩NDS的穷人 于 2014-8-26 09:42 发表


不是素质问题，是道德低下的问题

你看到闯红灯的你都是一个油门冲上去的么！

典型的诡辩逻辑

类比失当
    定义：很多论证需要类比两种或更多事物、观点或情形。如果所比较的两件事物就所讨论的问题而言实际上并非真正类似，这种类比就不恰当，基于其上的论证也就存在“类比失当”的逻辑谬误。
    示例：“枪支和铁锤一样，都是具有金属构件的可以杀人的工具，但是限制购买铁锤是很荒唐的，因此限制购买枪支也同样荒唐。”

引用:

原帖由 玩NDS的穷人 于 2014-8-26 10:18 发表


好的，TG都是道德帝

你把行人换成汽车好了

对方闯了红灯，你撞他，不用负责，你就可以油门轰上去开搞？

你这先后关系完全错乱，明明是宝马先加速，锋范后冒头再别车
不是锋范先到前面，宝马再加速
放到你红绿灯的例子里，就是我已经在过红绿灯了，你突然闯红灯冲出来，我要么重刹急转冒死让你，要么没反应过来撞了你，请问哪里有问题？

引用:

原帖由 玩NDS的穷人 于 2014-8-26 11:24 发表





基本实事都混淆了

你完全无视两辆车的加速度比了么？

出现锋范在前只有一种可能：锋范加速即将超越，宝马不让，开始提速

结果，大家都看到了

宝马提速，锋范还有机会超越 ...

自己去看视频，锋范出现后不到一秒就已经开始大幅向右，此时锋范也就B柱到宝马车头的样子，这种情况锋范直接撞过来，宝马被逼撞到护栏，这都是事实吧。

你再拿窝窝做参照物好了，视频50多秒的时候窝窝曾经离宝马挺远的，然后宝马就加速上去缩短距离了，然后锋范才出现，然后才有撞击，根本不是你说的锋范先超车，宝马再加速，究竟是谁在混淆视听？

引用:

原帖由 玩NDS的穷人 于 2014-8-26 11:44 发表


因为视频里面没有锋范

你不知道是不是在那之前就想超车，宝马不让，所以提速的，而且这种提速也是阶段性的

我其实特别不理解有些人的心理，自己明明踩着点开车，看到别人超自己就不爽

特别是看别人开不 ...

视频里面没有锋范，因为锋范一直在后面，
其他你脑补的东西就不用扯了，剧本可以有很多很多，

只用谈事实，就是宝马加速在先，锋范超车在后，而且刚冒个头就大角度方向进来，结果自己翻车还害宝马撞墙又撞车
就是这么简单，

引用:

原帖由 slr 于 2014-8-26 12:04 发表

当你以一个速度超过一辆车时,不是每个人都会扭头看对方是不是加速上来了的,因为按照预判你可以在未来几秒完全超过对方,并且对方可以看到你在打转向灯,那么正常人的做法是保持自己的速度让对方超车,而不是加速偏不让 ...

扭什么头？后视镜里没有，必然在盲区，难道凭空消失了不成？

引用:

原帖由 slr 于 2014-8-26 15:22 发表

注意是扭头，谢谢，看反光镜只要眼睛瞟过去就可以了，但是看一眼反光镜是无法判断对方在急加速的，而每次变道扭头看后排窗户的司机我真没见过，而且我开车6年也没见过看到人家有超车意图还故意加速的神经病。

为什么要扭头，看反光镜不就行了么，反光镜里看不到，就必然在盲区，否则难道突然消失了不成？
这种情况还不管不顾的强行并线，不是神经病是啥？

如果是为了网上争论故意这样说也就罢了，
如果真是按照这种思路开车，只能呵呵了，