大部分FPS人头长在胸上，又是哪来的合理性。

引用:

原帖由 tripx 于 2015-3-12 15:00 发表

这样说就没意思了，合理性可以合理的尽可能合理，不可以合理的当然不可能合理。

是不敢冒险没有想象力吧，我提供个思路：陀螺仪控制头部视野，右摇杆控制手瞄准。视野和手分离，怎么就不可能了。

引用:

原帖由 tripx 于 2015-3-12 15:56 发表

你看你看，所以我说很多人竟然是为喷而喷，老任的游戏你们竟然会去在乎合理性？这么多年来有一丝一毫朝这个方向发展过吗？制作理念和其他厂商根本不是一个次元的。

其他厂商别说移动射击了，就连移动都快省了，全程播片QTE，制作理念果然不是一个次元的。

引用:

原帖由 tripx 于 2015-3-12 16:10 发表

你是说AW，BF还是TITANFALL或者DESTINY，还是一个1886特例来以偏概全啊？

难道只是我以偏概全吗？

我看了这么多楼，都不知道LZ说的合理性到底是什么。
即不是完全追求真实，也不完全服从游戏性。
看起来是在真实和好玩取一个平衡，问题是这个平衡怎么取？多少比例叫“合理”？
可这根本就没个具体的答案，有的人敏感些这个值就高一些，有的人不敏感这个比例就低一些。
这比例是一个区间，一条连续的线上取两个点你觉得是相同的点的可能性有多高？这纯粹主观的东西怎么讨论？
你光喊“你们说的都不算，我觉得好就好”。谁听你的？

引用:

原帖由 tripx 于 2015-3-12 18:57 发表

能有具体的答案还会这么简单吗？事实上做到的游戏很少，能这么简单就好了。爽快型游戏，恐怖型游戏，动作游戏，冒险游戏，射击游戏，不同的游戏需要完全不同的合理性，把握度是需要制作组的功力的。

问题是这个把握度人人都有个标准，没有个正确答案。只有个不算正确的答案————大部分人觉得好。
但如果认可这个答案，无疑就和“什么样的游戏好玩？”“卖得多的游戏好玩”一样滑稽。

[ 本帖最后由 zhouaa 于 2015-3-12 19:13 编辑 ]

引用:

原帖由 tripx 于 2015-3-12 19:16 发表

别想玩文字游戏，事实证明一个游戏优点被大赞，而没有明显的缺点被人喷，合理性就是好的。

至于是哪些游戏么，可以自个琢磨去。

但一个游戏优点被大赞，缺点也被人大喷，合理性必然是差的。

至于是哪些游 ...

优缺点和你的真实性有什么必然的联系吗？这属于混淆概念了吧？
站桩射击是缺点？

引用:

原帖由 tripx 于 2015-3-12 19:42 发表

算了，你不用回我了，你根本在乱猜我的想法，真以为我的目的在喷生4？大家互相不理解也没意义，我都烦了。

我也没针对生4，我是完全搞不懂你在说什么。我只能猜了。
一开始觉得在说“游戏要尽量真实”，后来变成“也不是要那么真实”，最后又成了“我喜欢的设定”。感觉前后不在讨论一个东西。