PS：因为是比较早之前写的，可能有些看法过时了，请大家见谅。我个人立场是支持高分辨率的，这是不可逆转的趋势！


看到论坛上很多朋友在争论4K好还是2K好时，主要是围绕着片源这个问题。虽然这是一个重要的因素，但也有些大家忽略了的细节。下面我谈谈一些自己的浅见，不足之处，还望轻喷。

一、视距

我发现大家在讨论4K电视的时候，一般只讨论接口和尺寸，其实视距才是决定你要选什么多大尺寸4K电视的主要因素。

那么，到底4K电视的最佳视距是多少呢？

大家还记得SONY那台16万软妹币的84寸X9000巨无霸吗？我有幸在SONY旗舰店近距离一睹莫芳容，据SONY官方推荐的最佳视距是1.5米，在这个视距里屏幕完全充满你的眼睛，具有最佳的包围感，而你也看不出像素点的存在，比在IMAX影院的效果更具临场感。

到这里大家就可以粗略根据自己的收看环境来估算需要多大的4K电视了。

这里会有人问为什么要1.5米这么近？现在的1080P全高清55寸电视也推荐3米左右的视距呀...

其实，这个就是4K电视和1080P电视的最大区别，人眼的分辩率是很高的（拥有钛金眼的更高），一般55寸的全高清电视要距离3米左右就能达到视网膜极限而模糊掉了电视像素点的间隙，达到最佳收看效果。而4K电视本身像素极细，点距又小，所以可以大幅缩小视距来达到最佳收看效果，换来的是同尺寸下更震撼的临场效果。

那么有人会问，我就喜欢远距离看4K电视，不行吗？可以的，但你需要大屏幕，能投150寸以上的4K激光投影是你最佳选择，否则你在3米外看55寸的4K和全高清电视没任何区别（5万人中才产生一个有钛金眼不在讨论之列）。

所以，现在很多国产品牌在推销小尺寸4K电视时都在回避视距这个问题，这是欺骗消费者的行为，如果你知道55寸的4K电视最佳视距是1米左右，你还会去买那些50寸以下的4K电视吗？真当显示屏用？

二、接口

这个就不详说了，等HDMI2.0吧，不然你是享受不到超流畅的4K3D体验的，不过听说SONY的4K可以在日后通过硬件免费升级，心急的朋友可以考虑，一般人就再等等吧，毕竟可以省却升级的麻烦。

三、片源

这个都争论到烂的话题，还是那句话，现在手机都可以拍4K了，片源只会越来越多，但考虑到播放器，版权破解，格式容量等等问题，估计三两年内也不会达到目前蓝光的普及度。

其实4K片源不会是成为4K普及的障碍，毕竟4K是大趋势。我们应考虑的是如何获得片源。

现在获取片源无非就正版和散装光盘两个渠道。国内正版更新慢，很多国外最新的电影片源不会在国内发售，走私的正版又未必有你喜欢的电影，而且价格也不便宜，当然现在这个时候真正玩4K影音（不是买4K来看有线电视的那种）的都是发烧友，一条音响线过万，价格应该不敏感。但一般人是宁愿去一趟电影院看IMAX也不会买价格相近的正版片源。

目前，散装光盘的4K片源也不少，推荐看一下“时间的风景”4K的超高清延时摄影巨作，分辩率4096x2304，12bit，毫不夸张每桢都可以截出来当相片欣赏。

但一般散装光盘碟没有这个片子，因为它48分钟的内容拥有309.65G的身段，目前普通的蓝光要8张才容得下。

以目前的压缩技术，一般100分钟的4K电影需要120G左右的容量，再增加压缩比则会出现色阶或大动态景的色块现象，就算现在40G以下100分钟的蓝光电影在深色场景也会有轻微的色阶现象，越是好的显示设备越容易发现这现象，比如片尾的字幕边缘。这都是画面经过压缩后产生的副产品。

大家可以期待新的压缩技术出现，但估计容量是不会飞跃式的减少，反倒提升画质显得更重要，毕竟规范是为正版设计而不是为了下载的散装光盘。当然你可以下载高压缩比的4K片源，但色彩的衰减，满屏的色块，显示在好几万的电视上，你会是怎样的一种感觉？

而120G，你要下多久？（100Mbps满速下载平均12MB/秒，论理上三小时就能下载完，但涉及到数据传送方的速度，你可能需要更多的时间）

四、游戏

目前PS4和X1的1080P都不能稳定60桢的尿性，已经决定了家用机在5年内不会出现优质4K的3D游戏，如果作为家用机专用电视不需要考虑4K。

4K重任落在了PC身上，i7搭泰坦SLI上4K 3D Vision垞垞的，这里是家用机论坛就不讨论了。

五、结论

买4K就要买大的，越大越好，激光投影在光源上和灯泡寿命的优势最适合玩游戏。

激光投影力推这款高大上（这款索尼激光超短焦4K家用投影机将会在2014年夏季上市，市场零售价格约在30000至40000美元之间。）

引用:

原帖由 counter04 于 2014-11-30 14:02 发表
楼主写这么一大堆毫无意义。

现在1900元能买到一台4k显示器，再过半年价钱还会降到1500元甚至有特价1000元，到那时还会去考虑什么片源接口游戏视距的大概就只剩那些连1000元都掏不起穷吊了。

有没有意义，见仁见志吧

即使存在1000元的4K显示器，我提出的观点也是客观存在的，不会因为商品价格改变而消失，商品价格的改变只会使人产生从众心理跟随趋势去换4K显示器，但视距（另一个角度是尺寸问题），内容，周边硬件跟不上发展，你不会获得质的区别。

在楼主看来，要真正享受4K显示效果最合适还是选择65寸以上的显示设备，终极的选择是激光投影机。

如果65寸以上显示设备能在未来3年内降到你所说的1000元内，估计周边硬件和内容也都能跟上了，所以我提出的问题也解决了，对不？但现在呢？

另外，重申楼主是支持高分辨率的。我只是提出目前存在的问题。