http://www.pcper.com/reviews/Gra ... Limitations-GTX-970

PCPer周二凌晨2点将更新来自NV的后续消息

Update 02:30
凌晨两点PCPer准点更新了重磅论文, 这里初步翻译一下几个要点


Jonah Alben, NV GPU工程部高级副总裁

1. 970的L2 Cache和MC内存控制器与Crossbar之间的端口只有7个, 要比980少一个, L2 Cache并非2MB, 而是1792KB. 由于32位MC内存控制器部分依然存在, 所以位宽仍和980一样. 同样ROPs也并非之前认为的64个, 而是56个(原图误写为52个, 已更新为56). 坛子里前两天貌似已经有人发现了同样的情况, 两张图来说明.



2. 0.5G部分的速度只有前3.5G的1/7.
感谢21楼Flanker即时翻译:Crossbar到MC内存控制器的第7个接口(被阉掉一组L2那里), 如果按传统流程走会收到两倍于前面6个接口的请求, 导致前面6个接口实际工作只有半速. 于是相比于3G半速+1G全速, NV选择了3.5G全速+0.5G 1/7速的设置.

3. 尽管有速度差, 但慢速块的速度仍然比PCI-E和系统内存之间的存取速度快4倍以上, NV希望操作系统执行的优先次序是3.5G>0.5G>系统内存(如必要). 我们通常使用的启发式操作系统会将不常用和对延迟性不敏感的数据放入慢速块, 并有效进行平衡, 所以才会在实际游戏中看不到如此大的速度差异. NV称如果970没分快慢区, 在高显存使用的情形下会比目前的分区快4-6%, 但这需要更多的测试来证明.


Update 05:00: AnandTech出了一片更完整的报道, 感兴趣可以深度阅读.
http://www.anandtech.com/show/89 ... g-memory-allocation











附上国外消费者的反应  ：

有人发起退款了：
https://www.change.org/p/nvidia-refund-for-gtx-970

refund for gtx 970

Nvidia sold all of us 4GB gtx 970 at 224GB/S speed, while clearly it is not
its actually 3.5GB at 224GB/S and 0.5GB which is only 1/8th as fast.
They clearly lied to our face, they could simply write up 3.5GB gtx 970 and 500MB cache at first before selling.
We want either advertised gtx 970 or give us a refund

source http://www.pcper.com/reviews/Gra ... -970#comment-263732






看来老外的反映还是比较强烈：

NVIDIA says this was an error in the reviewer’s guide and a misunderstanding between the engineering team and the technical PR team on how the architecture itself functioned.

Are you telling me your (nVIDIA's) team of engineers didn't noticed before, not even once in the 4 months the card is out, the PR falsely advertised the GTX 970 in the press? I call it BS

Refund the unhappy costumers NOW!
（大意：NV说这是评测员指南上的错误以及工程师团队和技术公关之间的误会

但该玩家质疑道：难道你是想告诉我你们的工程师团队在显卡发布四个月之内都没有注意到公关在媒体上发布的虚假广告吗？简直是bullshit！

现在就给恼怒的消费者退款！）



well i live in 3rd world country like Pakistan, and the card just arrived and its hard to return to US back because its going to cost me about 50$ to send back the card.. and I am developing and designing games and i hardly managed to get this card.. i used 410$ for it to arrive i mean its really high amount for me to spend on a card and after i get it i see nvidia telling real deal with the card.

I never thought big corporation like nvidia would cheat this low
（巴基斯坦的这位杯具了）




why they do that?? man ive bought GTX 970 with 64 ROPS, but reality is diffrent, it has 52 ROPS, i should bought GTX980, because after 3.2 GB vram usage, games are stuttery mess. and now this GTX960 is a joke like GTX 970. im feeling deppresed



Is Nvidia seriously trying to hide a 110+ page thread of disgrunted 970 users?

I'm done with these crooks. I'm contacting the retailers now about refunds on my 2 970's on the grounds of false advertising. Looks like I'm AMD for life now.



covering up the truth seems to be all they can do（所有他们所能做的似乎就是掩盖真相）


PS：帖子被删除了，但又被玩家恢复了，标题很搞笑：GTX 970 3.5gb VRAM Issue (US fourth amendment violation nuked topic) （违背美国宪法第四修正案的核弹话题）
https://forums.geforce.com/defau ... ation-nuked-topic-/

引用:

原帖由 TG药丸 于 2015-1-27 08:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
老黄大骗子，全家死光光。
那么问题来了。
这个价位还有什么比起970更值得购买的显卡？

引用:

原帖由 mjnaur 于 2015-1-27 14:35 发表
问题是这价位就没有更好的选择了，还是只能买970

6G版780妥妥的





[ 本帖最后由 FoxLive2013 于 2015-1-27 17:05 编辑 ]

引用:

原帖由 Epilogue 于 2015-1-27 17:15 发表


喷了，这价格我宁愿买970啊。。。

性能差不多啊，为何要选970？公版默频780 X4600左右，970 X4800左右，而且现在市面上都是非公780，默频都能达到X5100-X5300，和大多数970非公性能一样，风冷极限都是X6100-X6300，几乎一模一样的东西，而且780有6G版的

[ 本帖最后由 FoxLive2013 于 2015-1-27 17:18 编辑 ]

引用:

原帖由 Epilogue 于 2015-1-27 17:22 发表


实际游戏差距，功耗差距，这玩意价格差这么点绝壁买新不买旧，6G显存除非你用来组sli，否则就780那核心，来搞笑的么，问题组sli，这两块的价格和功耗，我宁愿上295

实际游戏差距？你玩过2块卡么？你怎么知道谁比谁有差距？频率到位肯定780的帧生成事件完爆970啊，970容易爆显存，780核心叫搞笑？那970核心阉的连太监都不如叫啥？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2015-1-27 17:38 发表

780核心本身比970差一截，除非你超频
帧生成时间这事就有意思了
2012年AMD那头GCN因为驱动不完善帧生成时间不稳的时候老黄努力普及这个概念
到现在又不提了，也不鼓励媒体测了
原因，你懂的

核心差一截？你何来这种理论，780公版默频（boost前863/1502）只比970公版默频（boost前1050/1753）弱一点点，同频780强不少，970凭借强大超频能力风冷极限才能和780战平，怎么就970强780一截了？970这种垃圾核心就是一刀又一刀造就的超级阉割货，吹什么吹

再看980，公版默频就比黑泰坦公版默频强了X500分左右，风冷极限能过X7000，这才叫不坑爹

[ 本帖最后由 FoxLive2013 于 2015-1-27 17:46 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2015-1-27 17:49 发表

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_970_Gaming/27.html

蓝色公版，绿色非公
自己看

这种没标出每块卡具体频率的评测也能看？TPU的评测我就不说啥了，收钱忽悠小白的

tpu根本就不是一个实际能参考的网站，说远点680 2G比280x还好，实际现在多少游戏2G都在爆

早在前年580 1.5G就已经爆的干干净净时，tpu依然像以往一样让580赢7870 2%
恰恰2%是7870发布时跟580的差距，等于说新卡两年的驱动变化和新游戏以及更高的显存需求，
遇到tpu全部抵销了

最后说970的问题是，最早的970评测，tpu拿的是高频非公，降低到官方频率，频率还是会因为更宽的power limit和良好的散热，boost能稳定的更高一点

最后要说的一点是tpu在游戏设置上的精妙取巧，无论这个项目是不是流畅，可以随意设置是不是开AA，来决定他想表现的哪个卡成绩更好

[ 本帖最后由 FoxLive2013 于 2015-1-27 18:06 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2015-1-27 17:49 发表

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_970_Gaming/27.html

蓝色公版，绿色非公
自己看

而且你这个评测780只有公版，本来公版默频和公版默频比，970就强一点，780公版默频过低

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2015-1-27 17:49 发表

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_970_Gaming/27.html

蓝色公版，绿色非公
自己看

呵呵呵，看到970公版默频比泰坦和290X的公版默频还高，还和780ti公版默频基本持平，我就笑了，TPU果然是来搞笑的，我说句不好听的970这玩意儿就是靠水军枪文吹出来的扶不起的阿斗低能儿

看看这才叫真正的评测

引用:

原帖由 Epilogue 于 2015-1-27 17:38 发表


实际游戏差距都有帧数对比，970就是比780高，功耗比我就不说了，780也不是完整的核心，780ti才是。两块780组sli的功耗我为啥不搞295？

你天天拿个780超到冒烟然后跑3dmark的分数说事有意思么？实际游戏能 ...

不超到冒烟，随便那块非公对非公，也基本战平啊，说970爆780纯属胡说