posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @dhd  于 2015-5-2 10:01 发表
楼主发的是假消息

不是假消息。楼主提到的报告不是正式发布的那份报告，是另一份，曾经短暂出现在其官网，后被撤下。
卡饭有人保存并且翻译了这个报告
http://bbs.kafan.cn/thread-1825649-1-1.html

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @kidog  于 2015-5-2 12:56 发表
都追到原文了怎么不下后面PDF自己看看？
http://www.avtest.org/fileadmin/pdf/VBAVCAVTpressrelease.pdf
提到腾讯、百度的是下面这段，也就是腾讯声明里avtest说没证据表明标记会带来优势甚至会带来劣势那段原文
As part of the investigation into Qihoo 360, counter゛ccusations were levelled by the company against 
two fellow Chinese security firms, Baidu and Tencent. Analysis of products submitted for testing by 
these companies turned up some unexpected flags within their products, marked with the names of 
several test labs and implying some difference in product behavior depending on the environment they 
were run in – similar flags were also found in Qihoo products. However, no evidence could be found that 
this gave any significant advantage to either product, and in some cases it even seemed to put them at a 
disadvantage. Both firms were able to provide good reasons for including these flags in their products. 
除此之外是说明360怎么送测开bd关avm跑分，实际应用中开avm关bd和腾讯百度没关系了，那篇拿avtest当幌子说有确凿证据表明腾讯作弊、偏差值等等影都没有，这还不是编故事泼脏水？或者avtest另有一篇pdf我没看到？

还真是有另一份pdf，官网短暂出现后撤掉
参见
http://bbs.kafan.cn/thread-1825649-1-1.html