» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[其他] 确实态度决定一切,所以说刘翔一开始就输了!

posted by wap, platform: UC
引用:
原帖由 @gogogo  于 2014-8-28 16:06 发表
雷军已经是投资人了,按刘翔话说是他恩人,就算没有董事会席位没有管理权,雷军对zealer仍然有重大影响力。这会导致什么?导致刘翔对米1米2量产机的评价是相当不错的。至于米3,黑有没有?肯定有,但比起锤子哪里有出翔的程度,最多点到为止。最关键的是,米1米2时期是小米公司成长阶段,米3时期小米已经做大,品牌已经扎根,不是刘翔一个黑视频就能改变什么。锤子不一样,刘翔视频一出直接引发退单高潮,断不断人财路?锤子手机是不是真的就如刘翔所说这么不堪?更何况刘翔对自己的测评标准很多也无法自证,理念冲突意见相左可以,但当两边都说自己才正确的时候,我看到的是老罗抖了业内不少料,而刘翔只有我不知道和我不能说两种模式
老罗自己都没提出哪里刘翔黑了他,评测都不肯看完,说太拖沓,也就是承认自己找到的问题很少,专业性不够的错误不影响锤子评价的不提,就剩下手机摆放没做到单一变量。最重要的拍照,发热,续航你觉得黑了锤子?哪里?只是分数低就叫黑,那还让不让人打低分了?其他评测结论和zealer一样的也有(锤子论坛有对比fview和zealer的结果措辞,除了细微不同,其他基本完全一致),证明不是孤立现象。老罗自己都说了,按zealer的评分标准,锤子屏幕确实不行。以后评分标准公布了再说数据对不对,标准是不是故意黑锤子的不迟。(这评分标准又不是根据黑老罗量身定制的,科不科学到时再看,现在下结论太早。)
屏幕测试问题zealer所有手机都这样测得,所有手机都是一样待遇,没故意黑锤子。


TOP

发新话题
     
官方公众号及微博