posted by wap, platform: Firefox
对电信用户值，偏爱小屏幕的值，这无可否认。

但是对移动联通用户，似乎答案不那么明显。
SOC，808无疑更好，尤其是支持快充。不过也是唯一拿得出手的亮点了，其他都是然并卵的可有可无功能，金属机身-指纹-hifi没有。
外观，4C就是红米note2的缩小版，都是大塑料没设计，4C正面多了难看的小米logo。红米红触控键很难看。
摄像头4C的三星摄像头与红米note2一样，索尼那个情况不明不知道占多少，能买到哪个看运气。唯一不同是高通ISP对决MTK的ISP，前者应该稍微好些。
屏幕天马VS夏普友达LG。都是低端屏，天马未必差很多。
电池两者一致，4C屏幕小，CPU功耗高，支持快充。综合看优于红米note2。然而红米note2能换电池。
usb-typec，缺点usb线普及度不高，优点盲插，但是记住自己手机usb口哪面朝上似乎不难，便利程度有限。
双击亮屏不新鲜，边缘手势似乎很便利（不过这玩意放到5.5寸更好，5.5寸手机要够到触控键更难）。灵敏度，误操作还不明。用惯了LMT的，觉得也没啥亮点。
高铁模式，不是天天月月年年坐高铁的可以无视，而且效果存疑，很多电信业内人士已经怀疑小米在吹嘘了。
红米note2能插TF卡换电池，也算价格以外另一个优点了。

总之，小米还是准备一招SOC超配吃遍天下。奈何很多人只看SOC，好像SOC是旗舰的，手机的使用体验就是旗舰的了。

本帖最后由 ninggu2008 于 2015-9-22 17:09 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @处男也是人  于 2015-9-22 17:09 发表
对我来说绝逼值得呀

哪里值？快充、808的游戏性能流畅度、还是电信支持？

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @处男也是人  于 2015-9-22 17:12 发表
你用了红牛2就知道了，今天搞定电信4g，用了两年的套餐都用不完，用4g妥妥能用完，红牛2耗电太快，估计808好多了，五寸就有3000ma电池，对我这种卢瑟天天玩手机的肯定是一种福音呀

多花500，看能买到啥样的续航吧。
发布前谁也没想到红米note2续航这么渣。
高通的无线射频领域应该优势挺大，GPS、WIFI应该都比红米note2好。忘了这点了。
另外目测用了高通，第三方ROM也会比较多，魔趣之类偏原生的应该会有。
仔细想想，用高通SOC优势还是不少的。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @arex  于 2015-9-22 17:16 发表
值啊，5寸这点就有足够卖点了...

小屏党福音，小米兢兢业业服务小屏党，让人感动。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @处男也是人  于 2015-9-22 17:26 发表
这耗电，我两块电池才能用一天，可能我用的比较频繁

唤醒好像不太正常，有一段没亮屏一直唤醒，需要训猴？？