引用新华社的新闻稿
http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-02/25/c_119481841.htm

2013年度全国人均可支配收入18311元



如果一个人用所在国家人均可支配收入的1/3去买一样东西，可能是却是算高了一些吧。

美国的人均可支配收入大概是4-5万美元吧，让一个美国人花1.5万美元去买一件大家都用东西，还是电子产品（时髦保质期1年），他身边的人可能也会有多少些看法的吧。其实呢，IPhone不过就是美国人均可支配收入的百分之一罢了，三天薪资。

美国人看中国人买个五六千的IPhone，差不多相当于城里娃看村里娃辛苦攒钱，省吃俭用一个月或两个月，50元攒够钱了然后去县城高高兴兴的吃一顿麦当劳肯德基这种感觉吧。消费者有权自由消费。

[ 本帖最后由 嵩山左冷禅 于 2014-9-11 10:03 编辑 ]

引用:

原帖由 绯雨流 于 2014-9-11 09:53 发表
关键还是果机太便宜一般人咬咬牙也能买的起，真要像房子一样贵就没人说装逼而跪舔说闪瞎狗眼了

苹果手机和房子还不太一样，买苹果手机肯定买的不是性价比，买房人人都羡慕那是因为房子这东西保值升值，性价比高。买一个人人都买的起的但是性价比不高，而逼格很高的东西，一样会遭人鄙视

比如某人海淘买从日本空运过来的北海道气息保存的高档纸巾，一包50元RMB，这人天天带着这纸巾去上班擦汗擦鼻涕啊，一样会遭同事白眼，对比下，同事们都用三四元的心相印纸巾，您这用50元的。这日本原装纸巾虽然贵人人也是买得起的，可性价比是严重不足的。

所以不管是贵的东西还是便宜的东西，只要是性价比不足的，一样会被斥装逼格。大牌子都是钱砸出来的，特点就都是性价比都不高，算是所谓的“品牌溢价”吧，三星和苹果的产品都算是溢价比较高的。其实过去一些年索尼某些东西性价比也不高，比如VAIO笔记本。

[ 本帖最后由 嵩山左冷禅 于 2014-9-11 10:34 编辑 ]