引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 14:59 发表



我就想知道大法的后一个榜单（如果存在），是以什么数据为基础向上累加的。

如果按你的说法，那么后一个榜单的累计基础应该是挤过水分（生产出荷和实际销量之间的差比的），那么我想了解一下这后一个榜单的 ...

这问题你为啥要问我
我只是告诉你事实，反而是你一直在主张索尼的算法是把两个不同性质的数据累加

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 15:05 发表



你以为我没穿么？

HOME > CORPORATE INFORMATION > PlayStation®2 Worldwide Hardware Unit Sales

CORPORATE INFORMATION
open / closeABOUT SCE
open / closePlayStation® Hardware

    Business Development
    Japan
    North America
    Europe
    Asia

    Unit Sales of Hardware
    PlayStation®3
    PlayStation®2
    PSP® (PlayStation®Portable)

open / closePlayStation® Software
Unit Sales of Hardware (since April 2006)
PlayStation®2 Worldwide Hardware Unit Sales (Unit: million)
       

Q1
       

Q2
       

Q3
       

Q4
       

FY(*)

FY2006
       

2.3
       

3.4
       

6.7
       

2.4
       

14.8

FY2007
       

2.7
       

3.2
       

5.4
       

2.4
       

13.7

FY2008
       

1.5
       

2.5
       

2.5
       

1.4
       

7.9

FY2009
       

1.6
       

1.9
       

2.1
       

1.7
       

7.3

FY2010
       

1.6
       

1.5
       

2.1
       

1.2
       

6.4
FY2011        

1.4
       

1.2
       

0.9
       

0.6
       

4.1

( * Fiscal Year ended March 31)

Top of this page

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 15:07 发表



你既然不能证明后一个榜单的基础数量是挤过水分的，那你怎么判断出那不是不同性质的数据累加呢？凭它就弄了两个榜单你就信了？我高兴我弄八个榜单行么？难道说明我这八个榜单都不是用同一份数据进行累加？杠神 ...

谁主张，谁证明啊
我只是说了一个事实，就是索尼并没有把两个数据合并呈现过
你说最终的1.57亿就是这么算的，这是你需要主张的

何况说到底，如果你真的认为索尼公布的生产出货是真实数据，到那个时间点，你真觉得会和实际出货有多少差额呢，最终会让1.57亿变成多少？1.55？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 15:14 发表


你拿这么些数字来想说明什么？说明第二份榜单的基础累加数据你有？是么？

不，我只是贴出我穿墙后看到的数据