posted by wap, platform: 小米 NOTE

引用:

原帖由 @VODKA  于 2016-2-17 10:51 发表
第二条  在中华人民共和国境内从事网络出版服务，适用本规定。

适用范围已经限定了，管不到外服。。。。。

国服steam在不在内

posted by wap, platform: 小米 NOTE

引用:

原帖由 @冲锋舟  于 2016-2-17 11:06 发表
国服版的特制steam你就只能看到dota2一个游戏，年底估计再加一个csgo

我说的是服务，客户端不重要，你用浏览器也可以看

posted by wap, platform: 小米 NOTE

引用:

原帖由 @冲锋舟  于 2016-2-17 11:44 发表
那你所指的国服根本不存在，你上的简体steam商店那也是国外的，和你上简体版youtube没什么区别

不存在是非法的，既然事实上是面对国内运营的，不备案本身就不能通过，不会有不备案反而没事这种漏洞

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @冲锋舟  于 2016-2-17 12:15 发表
你上psn外服买东西性质也一样啊，本来就是擦边球

所以不可能说因为不备案反而不在该条例范围内的说法，因为备案是必须的第一步

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @OpEth  于 2016-2-17 12:34 发表
什么叫必须啊？steam在国外运营，压根没在你国注册公司，你国政府当然管不着。。。。。

别说卖游戏，在网上卖av的网站都不少。。。。。

参考wow，理论上暴雪是可以让中国用户直接连美服，和中国不发生任何关系，但实际上不可能

posted by wap, platform: 小米 NOTE

引用:

原帖由 @kara  于 2016-2-17 15:12 发表
跟我前面说的没差别啊

油管是又在境外，上面又是各种“反动视频言论”，土狗也找不到盈利点，得，封掉培植本地视频提供商然后抽税，这里最关键点的就是视频内容的产出没有什么门槛。
游戏就不同了，主流游戏其实是去意识形态的，土狗希望在上面赚钱，但本地游戏出品商技术水平、艺术品味都不敢恭维，那当然就不能一封了之，而要想办法合作了。

steam能为国内贡献的收入还不能抵消因此减少的qq游戏用户贡献，销量大的游戏比如gta ，古墓都不能卖，无论是从政府还是用户的角度，都看不出有合作的可能性

posted by wap, platform: 小米 NOTE

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-2-17 15:36 发表
完美每年都要交保护费
跟CF和LOL比Steam国区那点收入屁都不算

法律颁布了和实施不实施是两码事
举个最近的例子，2014年广电已经规定所有在网络上传输的视频都需要龙标才能播放，跟电影审查一模一样，你有看到你自己传的视频带龙标么？

既然干掉Steam的方式就是墙掉，那就不需要任何法律，因为墙不存在

你们有这个时间还不如去研究研究氮气瓶和欧元储备，这两个才是Steam的死穴

完美是为自己的游戏交保护费，而现在说可能被管的是现在的steam国服

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kara  于 2016-2-18 08:58 发表
看不出来老大哥有从墙掉steam上寻到什么租的空间。当然如果你是想说直接收保护费让你随便卖游戏，那更看不出来我们观点有什么分歧了，我回复杠神那句话重点在反问土狗能赚钱为啥不赚，至于它怎么捞，我不是专家。

你这思路就是错误的，比如说搜索业务，让谷歌做然后收税？为什么不能直接赶走谷歌让百度做呢？这就是我说的steam不合老爷口味因为明明有腾讯等国内替代品

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kara  于 2016-2-18 10:32 发表
前面不都跟你说了吗，油管、google的搜索都会触碰到土狗的G点，游戏产业没有这么直接，哪怕你说的GTA这种所谓的暴力色情游戏也远远赶不上油管上的轮子视频让TG感到激动。

不涉及意识形态，单纯是国内市场形态导致的，pc网游一家独大，steam单机这点份额是可以被替代的，换言之如果封steam，玩steam单机的要么转主机，要么转网游，总之收益不会少，甚至如果转的是中国企业的游戏的话收益更高

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kara  于 2016-2-18 10:40 发表
steam要被封我这样的玩家是不可能去转网游或者主机的，凭啥去玩你劣化版本啊，到时候自然有其他路子，我才懒得去担心呢。

你是不用担心，我只是说从政府角度说，看不出有什么推动steam的动机

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kara  于 2016-2-18 10:53 发表
按你高论steam对于腾讯大厂来说都不值一提了，所以我也看不出有封steam的动机，你那种指望封steam来分流用户的理论更扯

封steam不是必然的，steam一是会有更多人接触一些敏感游戏，二是会分流一些原有的国产（含引进）游戏用户，对tg来说是一个负面的东西，至于未来会不会负面到需要封的程度，不好说