引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 15:36 发表



SOC就算功耗提升15%还有WIFI还有屏幕还有内存功耗，总体续航会下降多少？

能有你所谓锁定频率影响大吗？

再说任何电子产品出厂都会质检，续航问题很大的根本就不会进入流通环节，你说的都是屁话

笑了，前面说任天堂给了续航数据（虽然实际只是个大致区间）所以证明ns的soc锁定tdp的人不是你么...

既然你知道tdp太差的机器根本不会问世，那你还说什么ns游戏开发者需要关心控制自己游戏的tdp干什么...

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-12-31 15:38 编辑 ]

锁定频率当然对续航影响大啊，这不是常识么，所以ns各游戏的续航差别也很大啊...

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 15:39 发表



老黄要知道怎么boost频率不定在1.8Ghz甚至更高？实际上卖哥之前说的很清楚的，这个boost只跟当前程序对于TDP效能有关，跟具体频率根本一毛钱关系都没有

PS4我猜测也是浮动频率，实际最高频率要明显比9XXmhz ...

因为老黄知道一些情况下定1.8功耗太大
如果有个富翁有强迫症，一定只用频率为1.0000ghz的nv卡，价格比性能更好的公版卡高10倍，你放心要多少老黄能给多少

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 15:39 发表



老黄要知道怎么boost频率不定在1.8Ghz甚至更高？实际上卖哥之前说的很清楚的，这个boost只跟当前程序对于TDP效能有关，跟具体频率根本一毛钱关系都没有

PS4我猜测也是浮动频率，实际最高频率要明显比9XXmhz ...

你看，最终的结果就是，有官方数据的ps4的频率指标也被你boost给bust了
我说你不可能输，确实如此...

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 15:41 发表



不错，任天堂锁定了TDP这样富士康才能有标准监测，第三方开发才有标准可寻

PS4.X1一样有TDP限定，没有TDP的电子产品还没出世

你不要混淆概念好么，有tdp限定，是说某性能环境下，tdp不能高于多少，这个即使是定频的芯片，也会有
这和这个芯片在运作时是否连频率都不能锁定，只能根据tdp动态调整毫无关系

任何能动态调整频率的芯片都可以锁定频率，这问题有那么难理解么？调整频率的指标也无非是一套公式，你把所有变量都忽略，这个值就是固定的，你是要主张老黄能做计算，但是碰到常数就傻眼了么...

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 15:47 发表



错了，桌面CPU锁TDP一样能boost到桌面频率，当然持续时间不长罢了

但是对于游戏来说就是卡顿和流畅的区别，在笔记本里表现的特别明显

散热好的游戏本明显跑游戏比普通笔记本流畅很多，虽然大家CPU都是一 ...

这些常识就不需要你说的，反正ns的散热是不是每台不一样你也知道了

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 15:56 发表



每台NS散热当然都一样，要不然弄TDP有什么意义

包括我们的电视机、热水器等等一切包括充电器都有TDP，没有这个电器你怎么设计？

是啊，所以我觉得你思路真挺诡异的，常量有啥好说的，能证明什么...

对于ns这样的主机来说，同tdp做性能控制是很愚蠢的，因为tdp导致的动态频率（也就是动态性能）只会让开发者无法确认特定时间特定软件在特定ns上的实际性能，不得已只能以最低标准作为开发基准，那就等于是固定频率，剩下的部分纯耗电了...

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 15:59 发表



单位时间内TDP不变不代表单位时间内频率不变，要是频率跟功耗完全一一对应关系，那么英特尔和老黄boost怎么工作？

单位时间内SOC接受的计算程序有串行有多线程并行有标量吃重有矢量吃重，还有内存I/O吃重
...

对啊，所以任天堂给开发者的不是tdp,也不是功耗，而是频率（也就是实际计算性能）指标

给你个功耗，你开发个毛啊，你怎么知道60帧时候的tdp怎么变化...

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 16:02 发表



在TDP这个固定常量前提下，频率波动幅度很大，这就是我想说的，也是事实证明的

靠频率来锁定TDP只有powewr、农企等这些还没有boost机制的技术老旧厂商才有意义

我不否认啊
问题是，ns根本没有锁定tdp

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 16:04 发表



所以这只是理论最低频率，告诉你Y的再怎么烂，也能有这个频率可用

要想跑的更快，看各自能力咯

没意义，因为你不能确认到底能不能跑更快，快多少

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 16:05 发表



这个问题你等有续航1个多小时的NS游戏再来抽我脸，反正现在就是任天堂固定的这个TDP范围之内

你也承认以前的掌机不根据tdp动态调频，以前的gb上有一小时续航游戏么

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 16:07 发表



怎么不知道，开发机是干什么吃的？

喷了，前面你说老黄都不知道，现在说有开发机就知道了
开发机有啥用，每块芯片的tdp曲线斗殴不同，而且游戏中也一直在根据运算特点发生变化

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 16:14 发表


你的说法完全错误，任天堂给出TDP反而更容易让开发者上手，对于NS这样的混合主机对于功耗和发热要求更高

有了严格TDP标准开发者才能很明确的审视自己的程序是不是适合NS，需要哪些方面修改，某些场景是不是要 ...

233，怎么审视？
你怎么知道手里的这台开发机体质会不会比某用户手里的好，它们的实际频率不同，在你开发时候稳定60帧，在用户手里开始跳

另外啥叫严格的tdp标准，有的游戏发热低，续航长，有的相反，你说的严格是怎么体现的...